ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации п. Палатка
Магаданская область 18 мая 2026 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хасынского района Гульчак П.М., подсудимого Сухорукова Д.Н., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Рыбцова А.В.., представившего ордер № 026 от 15.05.2026 и удостоверение № 314 от 22.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Хасынского районного суда уголовное дело по обвинению
Сухорукова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сухоруков Д.Н. совершил на территории Хасынского района Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Хасынского судебного района Магаданской области от 24.03.2025 года, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, Сухоруков Денис Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г.Магадану, в 03 часа 20 минут 02.04.2025 года.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 04.04.2025 года по 02.04.2026 года, Сухоруков Д.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Сухоруков Д.Н., должных выводов для себя не сделал и в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, 29 марта 2026 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по федеральной автомобильной дороге «Якутск-Магадан» на территории Хасынского района Магаданской области.
В 15 часов 40 минут, 29 марта 2026 года, Сухоруков Д.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Хасынское» на 1946 км. федеральной автомобильной дороги «Якутск-Магадан» на территории Хасынского района Магаданской области. В 15 час 47 минут, 29 марта 2026 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сухоруков Д.Н., находится в состоянии опьянения, последний, сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России Хасынское, отстранен от управления автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, после чего в 16 часа 18 минут, 29 августа 2026 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора Drager Alcotest 6810 серийный номер ARAA-0751, имеющего погрешность 10% от полученного результата.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29 марта 2026 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Сухорукова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,42 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом возможной суммарной погрешности измерений превышает допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
После ознакомления обвиняемого Сухорукова Д.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных частью 5 ст.217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного акта от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Сухоруков Д.Н. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При этом подсудимый Сухоруков Д.Н. признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Сухоруков Д.Н. согласился.
Защитник Рыбцов А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
С заявленным подсудимым Сухоруковым Д.Н. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухоруков Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сухоруков Д.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением полностью согласен, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сухорукова Дениса Николаевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.
Так, Сухоруков Д.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, в отделение полиции жалоб и заявлений в отношении Сухорукова Д.Н. не поступало, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, получал меры социальной поддержки: региональную социальную доплату к пенсии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей, имеет заболевание легких (л.д. 144-169).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухорукова Д.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Сухорукову Д.Н. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Сухоруковым Д.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, такие основания отсутствуют.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ такой вид наказания как лишение свободы может быть назначен лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением конкретных составов преступлений, или если соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Сухорукова Д.Н., данные о его личности, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сухорукова Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Сухорукову Д.Н. наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его имущественное положение, минимальный предел штрафа - от 200000 рублей, пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что он не работает, находится на лечении, отсутствие доказательств о наличии у подсудимого каких-либо накоплений, суд полагает, что выплата подсудимым штрафа будет затруднительна, соответственно наказание в виде штрафа не сможет достичь целей наказания и не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
К категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено, подсудимый не относится.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает при назначении как основного так и дополнительного наказания каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем основания для назначения Сухорукову Д.Н. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют.
Также иных оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения Сухорукова Д.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Как следует из материалов дела постановлением следователя от 22 апреля 2026 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, с хранением данного автомобиля на территории центра кинологической службы ОМВД России по г.Магадану (л.д.106-107).
В соответствии с пунктом «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Тойота Карина», 1994 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, номер двигателя 0942116, является Сухоруков Д.Н. (л.д.32).
В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что данный автомобиль принадлежит ему, находился у него.
Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2026 года на автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя 0942116, принадлежащий подсудимому Сухорукову Д.Н. был наложен арест, запрещено пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, а также совершать регистрационные сделки на срок предварительного расследования по уголовному делу № 12601440007000016 (л.д.114-116).
24 апреля 2026 года составлен протокол о наложении ареста на автомобиль марки «Тойота Карина», 1994 года выпуска, с государственным регистрационным номером № с оставлением на территории центра кинологической службы ОМВД России по г.Магадану (л.д.117-122).
В судебном заседании подсудимый против конфискации автомобиля не возражал.
В связи с тем, что транспортное средство автомобиль марки «Тойота Карина», 1994 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, принадлежит подсудимому Сухорукову Д.Н., использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного транспортного средства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя 0942116, следует хранить в ЦКС ОМВД России по <адрес> до исполнения приговора в части конфискации; связку из двух ключей и брелока сигнализации от автомобиля «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска следует хранить в комнате вещественных доказательств Отд МВД России «Хасынское» до исполнения приговора в части конфискации автомобиля; диск DVD с видеозаписью от 29.03.2026 года следует хранить при уголовном деле.
В ходе дознания процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокату Кардаш С.В. вознаграждения в размере 9305 рублей за осуществление защиты Сухорукова Д.Н. (л.д. 192).
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ вознаграждение адвоката суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат, и относит процессуальные издержки в общей сумме 9305 рублей за счет средств федерального бюджета.
Примененную в отношении Сухорукова Д.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Сухорукова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания, назначенного Сухорукову Д.Н. возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сухорукова Д.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок назначенного Сухорукову Д.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Осужденного Сухорукова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Кардаш С.В. отнести за счет средств федерального бюджета.
Автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя 0942116 - конфисковать.
Исполнение приговора суда в части конфискации имущества возложить на Хасынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий Сухорукову Д.Н. автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска, в кузове красного цвета, номер двигателя 0942116, хранить на территории ЦКС ОМВД России по г.Магадану до исполнения приговора в части конфискации;
- связку из двух ключей и брелока сигнализации от автомобиля «Тойота Карина», с государственным регистрационным номером №, 1994 года выпуска хранить в комнате вещественных доказательств Отд МВД России «Хасынское» до исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
- диск DVD с видеозаписью от 29.03.2026 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.
Судья О.Н.Комаров