ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дашинмиаевой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талатай А. А. к Шипунову Н. А., Афанасьевой Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 193 920 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 7 149 рублей, почтовые расходы в сумме 1043,45 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем марки «<данные изъяты>. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Шипуновым Н.А. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Учитывая, что гражданская ответственность Шипунова Н.А. на момент ДТП не застрахована просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта, а также судебные расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Афанасьева Е.С.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании истец Талатай А.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила направить гражданское дело по подсудности в Заигравеский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика Афанасьевой Е.С. как собственника транспортного средства.
Ответчик Афанасьева Е.С. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, вместе с тем, указала, что транспортное средство продано ею в день ДТП.
Ответчик Шипунов Н.А. третье лицо Талатай А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Так, в материалах дела имеются сведения регистрационного досье, из которых следует, что ответчик Афанасьева Е.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик Шипунов Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
При этом, согласно сведениям ГИБДД, собственником транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ является Афанасьева Е.С.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Талатай А. А. к Шипунову Н. А., Афанасьевой Е. С. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4663/2026