ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Лавриченко В.И., подсудимой Сониной А.К., защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение ***, ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Заводского судебного района г.Кемерово уголовное дело в отношении:
Сониной Анны Константиновны, ***, судимой:
1) 03.08.2016 года Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.03.2017 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
28.05.2018 года освобождена по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.05.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;
2) 17.05.2022 года мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка №117 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
3) 13.12.2022 года мировым судьей судебного участка №6 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 17.02.2023 года и.о. мирового судьи №119 судебного участка Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №120 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 07.06.2023 года мировым судьей судебного участка №206 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2023 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
23.06.2023 года освобождена по отбытии срока наказания;
6) 08.02.2024 года мировым судьей судебного участка №116 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7) 21.05.2024 года мировым судьей судебного участка №181 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8) 22.07.2024 года Куйбышевским районным судом г.Санкт- Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
28.12.2024 года освобождена по отбытии срока наказания;
9) 12.08.2025 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
10) 30.09.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
11) 02.10.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2025 года) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
12) 06.11.2025 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2025 года) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
13) 12.11.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2025 года) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
14) 13.11.2025 года мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ст.53.1 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2025 года) к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
15) 01.12.2025 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 12.08.2025 года, 13.11.2025 года исполнять самостоятельно;
16) 01.12.2025 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12.08.2025 года, 13.11.2025 года, 01.12.2025 исполнять самостоятельно,
17) 15.12.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2025 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сонина А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
09.10.2025 около 13.49 часов Сонина А.К. находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла со стеллажа товар, который сложила в пакеты, после чего вышла из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее *** а именно:
- форель филе «Красная цена», с/с, 150 г., розничной стоимостью 299,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт.,
- сыр Гауда «LiebenDorf», 150 гр., розничной стоимостью 179,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 шт.,
- сыр топленочка с фенугреком «Радость вкуса», 180 гр., розничной стоимостью 269,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт.,
- форель филе «Делси», х/к, розничной стоимостью 369,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 шт.,
- сыр Брест Литовский, БЗМЖ, Маасдам, 45 %, брусок, 200 гр., розничной стоимостью 279,99 рублей за 1 упаковку, в количестве 3 шт.,
- плед FLANNELL, 150X200 см, розничной стоимостью 1 499,99 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт.,
- кета FISHBERGEN, ломтики, сл/с, в/у 100 гр., розничной стоимостью 234,99 рублей, за 1 шт., в количестве 6 шт.,
- форель F.HOUSE, с/с ломтики, 100 гр., розничной стоимостью 269,99 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт.,
- сыр Югов КМП, сметанковый, 50 %, 200 гр., розничной стоимостью 279,99 рублей, за 1 шт., в количестве 5 шт.,
- сыр Sardo, 45 %, 180 гр., розничной стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт.,
- сыр Брест Литовский, легкий, 35 %, 200 гр., розничной стоимостью 279,99 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт.,
- туфли комнатные, розничной стоимостью 599,99 рублей, в количестве 1 шт.
А всего Сонина А.К. похитила имущество на общую сумму 13 779,56 рублей, причинив тем самым *** ущерб.
При этом Сонина А.К. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Сонина А.К. прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Сониной А.К. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сониной А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Сонина А.К., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Лавриченко В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей <ФИО1> в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Сониной А.К. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Сониной А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая Сониной А.К. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимую, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208-209), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-95), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Сониной А.К. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемой, а также указание на саму себя как на лицо совершившие преступление в ходе производства следственного действия - осмотра предметов (видеозаписи), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание материальной помощи и в быту матери.
Суд не находит оснований для признания объяснений Сониной А.К. (л.д.7), данные до возбуждения уголовного дела в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку причастность Сониной А.К. к совершению преступления до ее задержания стала известна правоохранительным органом, что подтверждается справкой УУП отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д.6), но учитываются судом в совокупности с иными обстоятельствами в качестве активного способствования расследованию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Сониной А.К. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Сониной А.К. совершено умышленное преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений тяжких преступлений по приговору от 03.08.2016 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлены по обстоятельства смягчающее наказания, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, наказание Сониной А.К. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что Сонина А.К. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, вновь совершила преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов не сделала, на путь исправления вставать не желает, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой за совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, не находя основания для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Сониной А.К., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то, что Сонина А.К. является трудоспособной, иждивенцев не имеет, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Сониной А.К. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено. Размер удержаний из заработной платы Сониной А.К. определяется судом с учетом ее семейного и имущественного положения и считает необходимым определить размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10%.
При этом, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2025 года в отношении Сониной А.К., в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что преступление, которое совершила подсудимая в период испытательного срока, относится к категории небольшой тяжести, учитывает, что сведений о неисполнении возложенных судом обязанностей не имеется, принимая во внимание личность подсудимой, в целом характеризующуюся удовлетворительно, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку Сонина А.К. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное 09.10.2025 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.12.2025 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Кроме того, поскольку по настоящему приговору Сонина А.К. осуждается за совершение преступления к принудительным работам, приговоры Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2025 года, которыми Сонина А.К. осуждена к лишению свободы условно, подлежат самостоятельному исполнению.
Суд определяет порядок следования Сониной А.К. к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства.
Представителем потерпевшего *** <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 13 779,56 рублей (л.д.71).
Подсудимая Сонина А.К. признала гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Сониной А.К. в пользу ***
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 09.10.2025 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Сониной А.К. адвокатом по назначению в период дознания и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сониной А.К. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сонину Анну Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Сониной Анне Константиновне наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.12.2025 года окончательно назначить Сониной Анне Константиновне наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Обязать Сонину Анну Константиновну к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, за счет государства, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ Сониной Анне Константиновне исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.
Приговоры Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2025 года, Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.12.2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденной Сониной Анне Константиновне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Сониной Анны Константиновны в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 13 779,56 рублей.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 09.10.2025 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки взысканию с Сониной Анны Константиновны не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья А.В. Шадринцева