Дело № 1-3/2026 — Судебный участок № 3 Заводского судебного района города Кемерово

№1-3/3-2026 (№12501320056000168)

УИД 42MS0039-01-2025-002890-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Угловой А.Д., подсудимого Молокина М.В. (по средствам ВСК связи), защитника Горожанкиной И.Д. - адвоката коллегии адвокатов «Защита и содействие» г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении:

Молокина Максима Валерьевича, *** судимого:

- 28.07.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года;

- 30.07.2025 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года;

- 25.09.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года. Приговора от 28.07.2025 года, 30.07.2025 года исполнять самостоятельно;

- 13.10.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.02.2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговоры от 28.07.2025 года, 30.07.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 1 месяца в ИК общего режима. Приговор от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно;

- 06.11.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца в ИК общего режима. Приговор от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно;

- 25.12.2025 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяца в ИК общего режима;

- 09.02.2026 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 7 месяцев в ИК общего режима. Приговор от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молокин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.07.2025 года около 14.45 часов Молокин М.В., находясь в торговом зале магазина *** по адресу: ***, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в пакет при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно: вино «TIEPOLO PINOT GRIGIO, EXTRA DRY, Италия, игристое, белое, брют, 0,75 л., розничной стоимостью 969,99 рублей за 1 бутылку, в количестве 4 бутылок, общей розничной стоимостью 3 879,96 рублей, причинив тем самым *** имущественный вред.

При этом Молокин М.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Молокин М.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24.07.2025 года около 13.36 часов Молокин М.В. находясь в торговом зале магазина *** по адресу: ***, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в пакет при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно: вино «Валли Асти, Италия, игристое, белое, сладкое, 0,75 л., розничной стоимостью 949,99 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, вино «Просекко Розе, Италия, Мартиамо, игристое, розовое, брют, 0,75 л., розничной стоимостью 999,99 рублей за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, общей розничной стоимостью 2 999,97 рублей. А всего Молокин М.В. похитил имущество на общую сумму 3 949,96 рублей, причинив тем самым *** имущественный вред.

Кроме того, 27.07.2025 года около 14.04 часов Молокин М.В. находясь в торговом зале магазина *** по адресу: ***, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой витрины магазина и спрятал в пакет при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно: кофе «FRESCO ARAB.SOLO», натуральный, растворимый, сублимированный, розничной стоимостью 569,99 рублей за 1 банку, в количестве 6 банок, общей розничной стоимостью 3 419,94 рублей, причинив тем самым *** имущественный вред.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Молокин М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, согласно которым 20.07.2025 года в дневное время около 14.40 часов он приехал в район «ФПК» по делам. По дороге он решил зайти в магазин ***», расположенный по адресу: ***. Уже когда находился в магазине, то решил совершить кражу спиртного, а именно вина. Когда он зашел в магазин, то огляделся по сторонам, охраны и сотрудников магазина он не увидел и прошел в сторону к полкам со спиртными напитками. Решил похитить вино, чтобы в последующем продать его и деньги потратить на личные нужды. Около полок со спиртным он развернул пакет черного цвета, который держал в руке свернутый, после начал с полки брать вино и складывать в пакет по одной бутылке, всего он взял 4 бутылки, далее быстро направился к выходу из магазина. На название вина он не обратил внимания. Платить за вино он не собирался, так как у него не было денег. Затем, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями по-прежнему, никто не наблюдает, минуя кассовую зону, быстро вышел из магазина, не оплатив товар, при этом его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, как совершил хищение. Позже он продал похищенный товар незнакомым прохожим, не говоря о том, что продукция краденная, за сколько продал он уже не помнит, вырученные деньги потратил на свои собственные нужды. В тот день был одет в темный спортивный костюм, с собой у него была маленькая сумочка, которая висела у через плечо, а также пакет, куда спрятал похищенное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.34-37, 132-135).

Кроме того, 24.07.2025 года в дневное время около 13.36 часов он находился в районе «ФПК» по делам. По дороге он увидел магазин ***, в который решил зайти. Данный магазин расположен по адресу: ***. Уже когда находился в магазине, то решил совершить кражу спиртного, а именно вина. Когда он зашел в магазин, то огляделся по сторонам, в магазине народу было мало, охраны и сотрудников магазина он не видел, он сразу прошел в сторону к полкам со спиртными напитками. Вино он хотел похитить, чтобы в последующем продать его и деньги потратить на личные нужды. Около полок со спиртным он развернул пакет черного цвета, который держал в руке свернутый, после начал с полки брать вино по одной бутылке и складывать в пакет, всего он взял 4 бутылки, на название не обращал внимания, далее быстро направился к выходу из магазина. Платить за вино он не планировал, так как денег у него не было. Затем, он, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями по-прежнему, никто не наблюдает, минуя кассовую зону, быстро вышел из магазина, не оплатив товар, при этом его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, как он совершил хищение. Позже он продал похищенный товар незнакомым прохожим, не говоря о том, что продукция краденная, за сколько продал он уже не помнит, вырученные деньги потратил на свои собственные нужды. В тот день он был одет в темный спортивный костюм, с собой у него была маленькая сумочка, которая висела у него через плечо, а также пакет, куда он спрятал похищенное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.80-83, 132-135);

Кроме того, 27.07.2025 года в дневное время около 14.00 часов он находился по делам в районе «ФПК». По дороге он решил зайти в магазин ***, который расположен по адресу: ***. Уже когда находился в магазине, то решил совершить кражу кофе, чтобы его в последующем продать, а деньги потратить на собственные нужды. Когда он зашел в магазин, то огляделся по сторонам, в магазине народу было мало, охраны и сотрудников магазина он не видел, он сразу прошел в сторону к полкам с чаем и кофе. Около полок, он подошел к выставленному на витрине кофе, развернул пакет черного цвета, находящийся при мне и после начал с полки брать стеклянные банки кофе, по одной и складывать в пакет, всего он взял 6 банок кофе, на название не обращал внимания, далее быстро направился к выходу из магазина. Платить за кофе он не планировал, так как денег у него не было. Затем, он, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями по-прежнему, никто не наблюдает, минуя кассовую зону, быстро вышел из магазина, не оплатив товар, при этом его никто не остановил, и он понял, что никто не заметил, как он совершил хищение. Позже он продал похищенный товар незнакомым прохожим, не говоря о том, что продукция краденная, за сколько продал он уже не помнит, вырученные деньги потратил на свои собственные нужды. В тот день он был одет в темный спортивный костюм, с собой у него была маленькая сумочка, которая висела у через плечо, а также пакет, куда он спрятал похищенное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.122-125, 132-135).

После оглашения указанных показаний подсудимый Молокин М.В. подтвердил, что совершил инкриминируемые ему деяния. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает.

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 20.07.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании доверенности *** от 16.10.2023 года, выданной директором Филиала «Макрорегион «Восточная Сибирь» *** - <ФИО2>, она представляет интересы *** магазина ***», расположенного по адресам: ***, в органах полиции и в суде. 18.08.2025 года она находясь в магазине ***», расположенном по адресу: ***, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 20.07.2025 года около 14.45 часов неизвестным мужчиной, одетым в спортивный костюм, был похищен следующий товар, а именно: вино «TIEPOLO PINOT GRIGIO, EXTRA DRY, Италия, игристое, белое, брют, 0,75 л., розничной стоимостью 969,99 рублей за 1 бутылку, в количестве 4 шт., а всего на общую сумму 3 879,96 рублей. Данный товар мужчина спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. Причинив тем самым *** материальный ущерб. В связи с чем мы решили с заявлением обратиться в полицию (том №1 л.д.29);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.07.2025 года около 14.45 часов находясь в магазине ***» по *** совершил хищение товара, принадлежащего *** причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3 879,96 рублей (том №1 л.д.4);

- справка об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой *** был причинен материальный ущерб общую сумму 3 879,96 рублей (том №1 л.д.5);

- копией счет-фактурой, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно: вино TIEPOLO PINOT GRIGIO 0,75 л. EXTRA DRY игристое белое брют 520,15 рублей (без учета НДС) (том 31 л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина ***» по адресу: ***, в помещении которого 20.07.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** В ходе осмотра был изъят 1 СD-R диск с видеозаписью от 20.07.2025 года (том 31 л.д.11-17);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.08.2025 года, согласно которому в служебном кабинете №14 отдела полиции «ФПК» с участием подозреваемого Молокина М.В. и адвоката Горожанкиной И.Д. был осмотрен диск с видеозаписью от 20.07.2025 года, на котором запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине ***», расположенном по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокин М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 20.07.2025 года хищение товара, в магазине ***», расположенном по адресу: *** (том №1 л.д.40-42).

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 24.07.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2025 года она находясь в магазине ***», расположенном по адресу: ***, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 24.07.2025 года около 13.36 часов неизвестным мужчиной, одетым в спортивный костюм, был похищен следующий товар, а именно: вино «Валли Асти, Италия, игристое, белое, сладкое, 0,75 л., розничной стоимостью 949,99 рублей, за 1 бутылку, в количестве 1 шт., вино «Просекко Розе, Италия, Мартиамо, игристое, розовое, брют, 0,75 л., розничной стоимостью 999,99 рублей, за 1 бутылку, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 3 949,96 рублей. Данный товар мужчина спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. Причинив тем самым *** материальный ущерб. В связи с чем они решили с заявлением обратиться в полицию (том №1 л.д.75);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.07.2025 года около 13.37 часов находясь в магазине ***» по *** совершил хищение товара, принадлежащего *** причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3 949,96 рублей (том №1 л.д.49);

- справка об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой *** был причинен материальный ущерб общую сумму 3 949,96 рублей (том №1 л.д.50);

- копиями счет-фактурами, которые подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно: вино Валли Асти, 075л, игристое белое сладкое, по цене 572,00 рублей за одну бутылку без учета НДС; вино Просекко Розе, 075л, Мартиамо, игристое розовое брют, по цене 558,26 рублей за одну бутылку без учета НДС (без учета НДС) (том №1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.08.2025 года, согласно которому в служебном кабинете №14 отдела полиции «ФПК» с участием подозреваемого Молокина М.В. и адвоката Горожанкиной И.Д. был осмотрен диск с видеозаписью от 20.07.2025 года, на котором запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине ***», расположенном по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокин М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 24.07.2025 года хищение товара, в магазине ***», расположенном по адресу: *** (том №1 л.д.86-88).

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 27.07.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании доверенности *** от 16.10.2023 года, выданной директором Филиала «Макрорегион «Восточная Сибирь» *** - <ФИО2>, она представляет интересы *** магазина ***», расположенного по адресам: ***, в органах полиции и в суде. 18.08.2025 года она находясь в магазине ***», расположенном по адресу: ***, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 24.07.2025 года около 13.36 часов неизвестным мужчиной, одетым в спортивный костюм, был похищен следующий товар, а именно: кофе «FRESCO ARAB.SOLO», натуральный, растворимый, сублимированный, розничной стоимостью 569,99 рублей за 1 банку, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 3 419,94 рублей. Данный товар мужчина спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. Причинив тем самым *** материальный ущерб. В связи с чем они решили с заявлением обратиться в полицию (том №1 л.д.117);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.07.2025 года с 14.04 часов до 14.06 часов находясь в магазине ***» по *** совершил хищение товара, принадлежащего *** причинив тем самым материальный ущерб на сумму 3 949,96 рублей (том №1 л.д.93);

- справка об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой *** был причинен материальный ущерб общую сумму 3 949,96 рублей (том №1 л.д.94);

- копией счет-фактурой, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно: кофе Fresco Arabik Solo натуральное растворимое сублимированное, массой 190 грамм, по цене 313,24 рублей за одну упаковку без учета НДС (том №1 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина ***» по адресу: ***, в помещении которого 270.07.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** В ходе осмотра был изъят 1 СD-R диск с видеозаписью от 27.07.2025 года (том №1 л.д.100-106);

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.08.2025 года, согласно которому в служебном кабинете №14 отдела полиции «ФПК» с участием подозреваемого Молокина М.В. и адвоката Горожанкиной И.Д. был осмотрен диск с видеозаписью от 20.07.2025 года, на котором запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине ***», расположенном по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокин М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 27.07.2025 года хищение товара, в магазине ***», расположенном по адресу: *** (том №1 л.д.128-130).

Каких-либо оправдывающих Молокина М.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Молокина М.В. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по эпизоду от 20.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 24.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 27.07.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина Молокина М.В. в совершении тайных хищений чужого имущества помимо его собственных признательных показаний, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, указанных представителя потерпевшего и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора представителем потерпевшего подсудимого.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает установленным, что подсудимый Молокин М.В. 20.07.2025 года тайно, умышленно похитил имущество *** на сумму 3 879,96 рублей, 24.07.2025 года тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 3 949,96 рублей, а также 27.07.2025 года тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 3 419,94 рублей.

Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Молокина М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая Молокину М.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (том №1 л.д.177-178), на учете у врача психиатра не состоит (том №1 л.д.146), находится в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», от диспансерного наблюдения уклоняется (том №1 л.д.147), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Молокина М.В. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого, а также при проверки показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, а также указание на самого себя как на лицо совершившие преступление в ходе производства следственного действия - осмотра предметов (видеозаписи), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания объяснений Молокина М.В. (том №1 л.д.21, 67, 109) по каждому из эпизодов в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, поскольку указанные объяснения давались Молокиным М.В. в день возбуждения уголовного дела, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в связи с его установлением в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, но учитываются судом в совокупности с иными обстоятельствами в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молокина М.В. по каждому из эпизодов преступлений, не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку Молокин М.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, суд руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Молокину М.В. по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, полагает, что наказание других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого является нецелесообразным.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные Молокиным М.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года Молокин М.В. осужден к реальному лишению свободы, преступление по настоящему приговору совершено Молокиным М.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору Молокин М.В. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 года, которым Молокин М.В. осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания Молокину М.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года отбывание лишения свободы Молокину М.В. назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом того, что Молокин М.В. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Молокину М.В. по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения решения суда, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать Молокину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Молокину М.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года с 13.10.2025 года до 09.02.2026 года, а также по настоящему приговору с 09.02.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего *** <ФИО1> заявлены гражданские иски на общую сумму причиненного материального ущерба в размере 11 249,86 рублей (том №1 л.д.30, 76, 118).

Подсудимый Молокин М.В. признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО1> суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Молокина М.В. в пользу ***

В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту по назначению Горожанкиной И.Д. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6 747,00 рублей (том №1 л.д.216). Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, возражавшего против взыскания указанной суммы с него, в связи с отсутствием денежных средств, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый от участия защитника в ходе следствия и в суде не отказывался, является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем, данные о его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится, в связи с чем в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Молокина М.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 20.07.2025 года, 24.07.2025 года, 27.07.2025 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молокина Максима Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Молокину Максиму Валерьевичу наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года окончательно назначить Молокину Максиму Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Молокину Максиму Валерьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Молокину Максиму Валерьевичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Молокина Максима Валерьевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИИ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Молокину Максиму Валерьевичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09.02.2026 года с 13.10.2025 года до 09.02.2026 года, а также по настоящему приговору с 09.02.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования *** удовлетворить, взыскать с Молокина Максима Валерьевича в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 11 249,86 рублей.

Взыскать с Молокина Максима Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 747,00 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 20.07.2025 года, 24.07.2025 года, 27.07.2025 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Шадринцева

Дело № 1-3/2026 (1-14/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель

Ход дела