Дело № 1-4/2026 — Судебный участок № 3 Заводского судебного района города Кемерово

№1-4/3-2026 (№12501320056000171)

УИД 42MS0039-01-2025-003222-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Угловой А.Д., подсудимого Молокина М.В. (по средствам ВСК связи), защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение *** рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении:

Молокина Максима Валерьевича, *** судимого:

- 28.07.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года;

- 30.07.2025 года Центральным районным судом г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 2 года;

- 25.09.2025 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с ИС 3 года. Приговора от 28.07.2025 года, 30.07.2025 года исполнять самостоятельно;

- 13.10.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.02.2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговоры от 28.07.2025 года, 30.07.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 1 месяца в ИК общего режима. Приговор от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно;

- 06.11.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца в ИК общего режима. Приговор от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно;

- 25.12.2025 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2025 года) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяца в ИК общего режима.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молокин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.08.2025 года около 11.53 часов Молокин М.В. находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который сложил в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно:

- «FR.Кофе ARAB.SOLO» в количестве 6 штук стоимостью 569,99 рублей за 1 штуку, а всего Молокин М.В. похитил имущество на общую сумму 3 419,94 рублей, причинив тем самым *** ущерб.

При этом Молокин М.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом Молокин М.В. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 07.08.2025 года около 11.18 часов находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который сложил в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно:

- «VENETTO Кофе раст.субл.190г.» в количестве 2 штук, стоимостью 506,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 013,98 рублей,

- «Кофе Jardin Colombia 95г уп.» в количестве 1 штуки, стоимостью 369,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 369,99 рублей,

- «СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло» в количестве 4 штук, стоимостью 349,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 399,96 рублей, а всего Молокин М.В. похитил имущество на общую сумму 2 783,93 рубля, причинив тем самым *** ущерб.

Кроме того, 16.08.2025 года около 18.30 часов находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который сложил в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно:

- «FR.Кофе ARAB.SOLO» в количестве 4 штук, стоимостью 569,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 279,96 рублей,

- «Кофе АРАБИКА раст.субл.стек.» в количестве 2 штук, стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 999,98 рублей, а всего Молокин М.В. похитил имущество на общую сумму 3 279,94 рублей, причинив тем самым *** ущерб.

Кроме того, 21.08.2025 года около 16.36 часов находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял со стеллажа товар, который сложил в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вышел с ним из магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее *** а именно:

- «VENETTO Кофе INT.раст.субл.» в количестве 2 штук, стоимостью 519,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 039,98 рублей,

- «VENETTO Кофе раст.субл.190г» в количестве 3 штук, стоимостью 506,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 520,97 рублей, а всего Молокин М.В. похитил имущество на общую сумму 2560 рублей 95 копеек, причинив тем самым *** ущерб.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Молокин М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании, согласно которым 02.08.2025 года около 11.40 часов он находился на территории микрорайона «ФПК», в данный район он приехал специально, чтобы совершить в нем хищение продуктов, так как у него был изначально умысел на это. При этом он понимал и осознавал, что собираюсь совершить преступление, взяв продукты ему не принадлежащие, чтобы обратить их в дальнейшем в свою пользу, однако его это не остановило от принятия указанного решения. В этот момент он увидел магазин *** расположенный по адресу: ***. Далее около 11.53 часов он зашел с этой целью в указанный магазин, после чего начал идти по магазину. В тот момент он был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Пройдясь по магазину, он увидел отдел с горячими напитками, из которого во исполнении своего преступного умысла, он решил похитить банки кофе. Посмотрев вокруг и убедившись, что за его действиями никто не будет наблюдать, так как ни сотрудников магазина, охраны и посетителей магазина он не видел, он взял банки кофе «Фреско Арабика» в количестве 6 штук, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный пакет он взял специально, чтобы спрятать похищенный им товар. В момент, когда он похищал указанные банки кофе, за его преступными действиями никто не наблюдал, по крайней мере, он никого не видел. Затем около 11.54 часов он покинул вышеуказанный магазин вместе с похищенными им банками кофе. Похищая банки кофе, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данное кофе, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанными банками кофе он в дальнейший момент распорядился по своему усмотрению. C суммой причиненной им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет. Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно магазина *** признает себя полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.42-45).

Кроме того, 07.08.2025 года около 11.10 часов он находился на территории микрорайона «ФПК», в данный район он приехал специально, чтобы совершить хищение продуктов, так как у него был изначально умысел на это. При этом он понимал и осознавал, что собирается совершить преступление, взяв продукты ему не принадлежащие, чтобы обратить их в дальнейшем в свою пользу, однако его это не остановило от принятия указанного решения. В этот момент он увидел магазин *** расположенный по адресу: ***. Далее около 11.17 часов он зашел с этой целью в указанный магазин, после чего начал идти по магазину. Поясняет, что в тот момент он был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Пройдясь по магазину, он увидел отдел с горячими напитками, из которого во исполнении своего преступного умысла, он решил похитить банки кофе. Посмотрев вокруг и убедившись, что за его действиями никто не будет наблюдать, так как ни сотрудников магазина, охраны и посетителей магазина он не видел, он взял банки кофе «Венетто» в количестве 2 штук, банки кофе «Жардин» в количестве 1 штуки и кофе «Суаре», в количестве 4 штук. Всего им было похищено 7 банок кофе. Все вышеуказанные банки кофе он сложил в полиэтиленовый пакет. Данный пакет он взял специально, чтобы спрятать похищенный им товар. В момент, когда он похищал указанные банки кофе, за его преступными действиями никто не наблюдал, по крайней мере, он никого не видел. Затем около 11.18 часов он покинул вышеуказанный магазин вместе с похищенными им банками кофе. Похищая банки кофе, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данное кофе, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанными банками кофе он в дальнейший момент распорядился по своему усмотрению. C суммой причиненного им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет. Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно магазина *** признает себя полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.96-99)

Кроме того, 16.08.2025 года около 18.20 часов он находился на территории микрорайона «ФПК», в данный район он приехал специально, чтобы совершить хищение продуктов, так как у него был изначально умысел на это. При этом он понимал и осознавал, что собирается совершить преступление, взяв продукты ему не принадлежащие, чтобы обратить их в дальнейшем в свою пользу, однако его это не остановило от принятия указанного решения. В этот момент он увидел магазин *** расположенный по адресу: ***. Далее около 18.30 часов он зашел с этой целью в указанный магазин, после чего начал идти по магазину. Поясняет, что в тот момент он был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Пройдясь по магазину, он увидел отдел с горячими напитками, из которого во исполнении своего преступного умысла, он решил похитить банки кофе. Посмотрев вокруг и убедившись, что за его действиями никто не будет наблюдать, так как ни сотрудников магазина, охраны и посетителей магазина он не видел, он взял банки кофе «Фреско» в количестве 4 штук, банки кофе «Арабика» в количестве 2 штук. Всего им было похищено шесть банок кофе. Все вышеуказанные банки кофе он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Данный пакет он взял специально, чтобы спрятать похищенный им товар. В момент, когда он похищал указанные банки кофе, за его преступными действиями никто не наблюдал, по крайней мере, он никого не видел. Затем около 18.33 часов он покинул вышеуказанный магазин вместе с похищенными им банками кофе. Похищая банки кофе, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данное кофе, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанными банками кофе он в дальнейший момент распорядился по своему усмотрению. C суммой причиненного им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет. Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно магазина *** признает себя полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.143-146).

Кроме того, 21.08.2025 года около 16.30 часов он находился на территории микрорайона «ФПК», в данный район он приехал специально, чтобы совершить хищение продуктов, так как у него был изначально умысел на это. При этом он понимал и осознавал, что собирается совершить преступление, взяв продукты ему не принадлежащие, чтобы обратить их в дальнейшем в свою пользу, однако его это не остановило от принятия указанного решения. В этот момент он увидел магазин *** расположенный по адресу: ***. Далее около 16.36 часов он зашел с этой целью в указанный магазин, после чего начал идти по магазину. Поясняет, что в тот момент он был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Пройдясь по магазину, он увидел отдел с горячими напитками, из которого во исполнении своего преступного умысла, он решил похитить банки кофе. Посмотрев вокруг и убедившись, что за его действиями никто не будет наблюдать, так как ни сотрудников магазина, охраны и посетителей магазина он не видел, он взял банки кофе «Venetto» в количестве 5 штук, которые сложил в полиэтиленовый пакет красного цвета. Данный пакет он взял специально, чтобы спрятать похищенный им товар. В момент, когда он похищал указанные банки кофе, за его преступными действиями никто не наблюдал, по крайней мере, он никого не видел. Затем около 16.38 часов он покинул вышеуказанный магазин вместе с похищенными мною банками кофе. Похищая банки кофе, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данное кофе, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанными банками кофе он в дальнейший момент распорядился по своему усмотрению. C суммой причиненного им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет. Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно магазина *** признает себя полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.196-199).

После оглашения указанных показаний подсудимый Молокин М.В. подтвердил, что совершил инкриминируемые ему деяния. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает.

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 02.08.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в организации *** (магазин *** расположенной по адресу: ***, в должности директора. 18.08.2025 года около 10.00 часов она находилась на своем рабочем месте - в служебном помещении магазина *** по адресу: ***. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как 02.08.2025 года около 11.53 часов в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина около 45-ти лет, который был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Далее указанный мужчина прошел в отдел с горячими напитками, откуда он взял упаковки кофе в количестве 6 штук, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее около 11.54 часов мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовые аппараты, он покинул помещение их магазина, не расплатившись за весь указанный ранее товар, то есть мужчина похитил товар. Она поняла, что указанный мужчина совершил тайное хищение принадлежащего их магазину товара. После она подошла к вышеуказанным стеллажам, откуда мужчина брал кофе, где обнаружила, что на стеллаже отсутствуют следующие товары, а именно: кофе «FR.Кофе ARAB.SOLO» в количестве 6 штук, стоимостью 569,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 3 419,94 рублей с учетом НДС. После по данному поводу она сообщила в правоохранительные органы. Таким образом, общий ущерб, причиненный *** составил 3 419,94 рублей. Данный ущерб их магазину возмещен не был. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение хищения товара, принадлежащего *** и назначить мужчине наказание на усмотрение суда (том №1 л.д.29-31);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02.08.2025 года в период с 11.53 часов по 11.54 часов, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, совершило хищение имущества, принадлежащего *** после чего покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Сумма причиненного ущерба *** составил 3 419,94 рублей (том №1 л.д.4);

- справкой об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой у *** было похищено товара на общую сумму 3 419,94 рублей (том №1 л.д.5);

- товарно-транспортной накладной №УПСК0011515 от 06.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а имеено «FR.Кофе ARAB.SOLO» (том №1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина *** по адресу: ***, в помещении которого 02.08.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** (том №1 л.д.21-26);

- протоколом выемки от 22.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> был изъят оптический диск с видеозаписями из торгового зала *** по адресу: *** от 02.08.2025 года (том №1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2025 года, согласно которому в помещении кабинета №21 отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово с участием подозреваемого Молокина М.В. и защитника Емельяненко М.В. был осмотрен оптически диск (СD-R) с видеозаписью от 02.08.2025, запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине *** по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокина М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 02.08.2025 года хищение товара в магазине *** по адресу: *** (том №1 л.д.150-158);

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 07.08.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в *** (магазин *** расположенной по адресу: *** в должности директора. 18.08.2025 года около 10.10 часов она находилась на своем рабочем месте - в служебном помещении магазина *** по адресу: ***. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как 07.08.2025 года около 11.18 часов в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина около 45 лет, который был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Далее указанный мужчина прошел в отдел с горячими напитками, откуда он взял упаковки кофе в количестве 7 штук, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Около 11.19 часов мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовые аппараты, он покинул помещение их магазина, не расплатившись за весь указанный ранее товар, то есть мужчина похитил его. Она поняла, что указанный мужчина совершил тайное хищение принадлежащего их магазину товара. После она подошла к вышеуказанным стеллажам, откуда мужчина брал кофе, где обнаружила, что на стеллаже отсутствуют следующие товары, а именно: кофе «VENETTO Кофе раст.субл.190г.» в количестве 2 штук стоимостью 506,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 1 013,98 рублей с учетом НДС, кофе «Кофе Jardin Colombia 95г уп.» в количестве 1 штуки, стоимостью 369,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 369,99 рублей с учетом НДС, кофе «СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло» в количестве 4 штук, стоимостью 349,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 1 399,96 рублей с учетом НДС. После по данному поводу она сообщила в правоохранительные органы. Таким образом, общий ущерб, причиненный *** составил 2 783,93 рубля. Данный ущерб их магазину возмещен не был. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение хищение товара, принадлежащего *** и назначить ему наказание на усмотрение суда (том №1 л.д.83-85);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.08.2025 года в период с 11.18 часов по 11.19 часов, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, совершило хищение имущества, принадлежащего *** после чего покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Сумма причиненного ущерба *** составил 2 783,93 рублей (том №1 л.д.52);

- справкой об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой у *** было похищено товара на общую сумму 2 783,93 рублей (том №1 л.д.53);

- товарно-транспортной накладной №КЦ0925 от 18.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «VENETTO Кофе раст.субл.190г.» (том №1 л.д.54-55);

- товарно-транспортной накладной №47265 от 23.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «Кофе Jardin Colombia 95г уп.» (том №1 л.д.56-62);

- товарно-транспортной накладной №9964 от 28.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «СУАРЕ Кофе раст.субл.стекло» (том №1 л.д.63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина *** по адресу: ***, в помещении которого 07.08.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** (том №1 л.д.66-72);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025 года, согласно которому в помещении кабинета №21 отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово с участием подозреваемого Молокина М.В. и защитника Емельяненко М.В. был осмотрен оптически диск (СD-R) с видеозаписью от 07.08.2025, запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине *** по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокина М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 07.08.2025 года хищение товара в магазине *** по адресу: *** (том №1 л.д.150-158).

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 16.08.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, допрошенной в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в *** (магазин *** расположенной по адресу: *** в должности директора. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как 16.08.2025 около 18.30 часов в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина около 45-ти лет, который был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белой подошвой. Далее указанный мужчина прошел в отдел с горячими напитками, откуда он взял упаковки кофе в количестве 6 штук, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее около 18.33 часов мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовые аппараты, он покинул помещение их магазина, не расплатившись за весь указанный ранее товар, то есть мужчина похитил его. Она поняла, что указанный мужчина совершил тайное хищение принадлежащего их магазину товара. После она подошла к вышеуказанным стеллажам, откуда мужчина брал кофе, где обнаружила, что на стеллаже отсутствуют следующие товары, а именно: кофе «FR.Кофе ARAB.SOLO» в количестве 4 штук стоимостью 569,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 2 279,96 рублей с учетом НДС, кофе «Кофе АРАБИКА раст.субл.стек.» в количестве 2 штук стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку c учетом НДС, общей стоимостью 999,98 рублей с учетом НДС. После по данному поводу она сообщила в правоохранительные органы. Таким образом, общий ущерб, причиненный *** составил 3 279,94 рублей. Данный ущерб их магазину возмещен не был. Просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за совершение хищение товара, принадлежащего *** и назначить ему наказание на усмотрение суда. Ценник на товар «Кофе АРАБИКА раст.субл.стек.» предоставить невозможно, так как с момента хищения кофе ценны на него изменились. (том №1 л.д.130-132);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО1> от 18.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16.08.2025 года в период с 18.30 часов по 18.33 часов, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, совершило хищение имущества, принадлежащего *** после чего покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Сумма причиненного ущерба *** составил 3 279,94 рублей (том №1 л.д.106);

- справкой об ущербе *** от 18.08.2025 года, согласно которой у *** было похищено товара на общую сумму 3 279,94 рублей (том №1 л.д.107);

- товарно-транспортной накладной №9886 от 25.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «Кофе АРАБИКА раст.субл.стек.» (том №1 л.д.108-109);

- товарно-транспортной накладной №УПСК0011515 от 06.07.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «FR.Кофе ARAB.SOLO» (том №1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина *** по адресу: ***, в помещении которого 16.08.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** (том №1 л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2025 года, согласно которому в помещении кабинета №21 отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово с участием подозреваемого Молокина М.В. и защитника Емельяненко М.В. был осмотрен оптически диск (СD-R) с видеозаписью от 16.08.2025, запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине *** по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокина М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 16.08.2025 года хищение товара в магазине *** по адресу: *** (том №1 л.д.150-158).

Вина Молокина М.В. в совершении преступного деяния по эпизоду от 21.08.2025 года, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, допрошенного в период дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в организации *** (магазин *** расположенной по адресу: ***, в должности менеджера по безопасности. 22.08.2025 около 11.00 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот момент на его телефон поступил звонок от сотрудницы магазина - директора <ФИО3> В ходе разговора <ФИО3> сообщила ему, что она, находясь в служебном помещении магазина, через монитор, отображающий видео через камеры наблюдения, увидела, как 21.08.2025 около 16.36 часов в магазин зашел ранее неизвестный мужчина возраста около 45-ти лет, который был одет в спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Далее мужчина подошел к стеллажу с горячими напитками, откуда взял пять банок кофе, которые он положил к себе в пакет красного цвета. После мужчина около 16.38 часов прошел мимо кассового аппарата вместе с пакетом, в котором находились вышеуказанные товары, не расплатившись за них, то есть данные банки кофе были им похищены. Затем <ФИО3> провела инвентаризацию, согласно которой мужчиной были похищены кофе «VENETTO Кофе INT.раст.субл.» в количестве 2 штук стоимостью 519,99 рублей за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 039,98 рублей с учетом НДС, банки кофе «VENETTO Кофе раст.субл. 190г» в количестве 3 штук, стоимостью 506,99 рублей за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 1 520,97 рублей с учетом НДС, то есть всего мужчиной было похищено товара в количестве 5 штук, итоговая стоимость которых составила 2 560,95 рубля. Далее мужчина подошел к стеллажу с горячими напитками, откуда взял пять банок кофе, которые он положил к себе в пакет. После по данному поводу <ФИО3> сообщила в правоохранительные органы. Таким образом, общий ущерб, причиненный *** составил 2 560,95 рубля. Данный ущерб их магазину возмещен не был. В настоящий момент со слов дознавателя ему стало известно, что указанное преступление было совершено Молокиным М.В., 07.01.1977 г.р. Просит привлечь Молокина М.В. к уголовной ответственности за совершение хищения товара, принадлежащего *** и назначить тому наказание на усмотрение суда (том №1 л.д.180-182);

- протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением <ФИО4> от 22.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.08.2025 года в период с 11.53 часов по 11.54 часов, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, совершило хищение имущества, принадлежащего *** после чего покинул торговый зал, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Сумма причиненного ущерба *** составил 2 560,95 рублей (том №1 л.д.161);

- справкой об ущербе *** от 21.08.2025 года, согласно которой у *** было похищено товара на общую сумму 2 560,95 рублей (том №1 л.д.162);

- товарно-транспортной накладной №678325 от 30.03.2025 года, которая подтверждает факт приобретения *** продукции, а именно «VENETTO Кофе INT.раст.субл.», «VENETTO Кофе раст.субл.190г» (том №1 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина *** по адресу: ***, в помещении которого 28.08.2025 Молокиным М.В. было совершено тайное хищение имущества *** (том №1 л.д.165-168);

- протоколом выемки от 28.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> был изъят оптический диск с видеозаписями от 28.08.2025 года из торгового зала *** по адресу: *** (том №1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2025 года, согласно которому в помещении кабинета №21 отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г.Кемерово с участием подозреваемого Молокина М.В. и защитника Емельяненко М.В. был осмотрен оптически диск (СD-R) с видеозаписью от 28.08.2025, запечатлен момент хищения товара Молокиным М.В. в магазине *** по адресу: ***. В ходе осмотра подозреваемый Молокина М.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознал себя, как лицо, совершившее 28.08.2025 года хищение товара в магазине *** по адресу: *** (том №1 л.д.203-209).

Каких-либо оправдывающих Молокина М.В. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Молокина М.В. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по эпизоду от 02.08.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 07.08.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 16.08.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 21.08.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина Молокина М.В. в совершении тайных хищений чужого имущества помимо его собственных признательных показаний, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждается показаниями представителей потерпевших, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, указанных представителей потерпевших и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора представителями потерпевших подсудимого.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает установленным, что подсудимый Молокин М.В. 02.08.2025 года около 11.53 часов тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 3 419,94 рублей, 07.08.2025 года около 11.18 часов тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 2 783,93 рублей, 16.08.2025 года тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 3 279,94 рублей, 16.08.2025 года тайно, умышленно похитил имущество *** на общую сумму 2 560,95 рублей.

Согласно заключению эксперта №Б-1724 от 22.08.2025 года, согласно которому Молокин М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период относящийся к инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний Молокин М.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается сохранностью правильной ориентировки, мотивированными целенаправленным характером действий, отсутствием психопатологической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время Молокин М.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Молокин М.В. может осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Молокин М.В. по своему психическому состоянию не нуждается (том №1 л.д.266-267).

С учетом приведенного заключения экспертов, а также с учетом материалов настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Молокина М.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая Молокину М.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по эпизодам от 02.08.2025 года и от 07.08.2025 года не судим, по эпизодам от 16.08.2025 года и от 21.08.2025 года совершил преступления в период испытательного срока по приговорам от 28.07.2025 года и от 31.07.2025 года, по месту жительства характеризуется отрицательно (том №1 л.д.249-250), на учете у врача психиатра не состоит (том №1 л.д.238), находится в ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости», от диспансерного наблюдения уклоняется (том №1 л.д.240), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Молокина М.В. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого, а также указание на самого себя как на лицо совершившие преступление в ходе производства следственного действия - осмотра предметов (видеозаписи), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Молокина М.В. по каждому из эпизодов преступлений, не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку Молокин М.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Молокину М.В. по каждому эпизоду наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, полагает, что наказание других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого является нецелесообразным.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные Молокиным М.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 25.12.2025 года Молокин М.В. осужден к реальному лишению свободы, преступление по настоящему приговору совершено Молокиным М.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору Молокин М.В. осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 года, которым Молокин М.В. осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания Молокину М.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 25.12.2025 года отбывание лишения свободы Молокину М.В. назначено в исправительной колонии общего режима. С учетом применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом того, что Молокин М.В. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Молокину М.В. по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения решения суда, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать Молокину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Молокину М.В. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 25.12.2025 года с 13.10.2025 года до 09.02.2026 года, а также по настоящему приговору с 09.02.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевшего *** <ФИО1> и <ФИО2> заявлены гражданские иски на общую сумму причиненного материального ущерба в размере 12 044,76 рублей (том №1 л.д.32, 86, 133, 183).

Подсудимый Молокин М.В. признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски представителей потерпевшего <ФИО1> и <ФИО2> суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Молокина М.В. в пользу *** общую сумму причиненного материального ущерба в размере 12 044,76 рублей.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту по назначению Емельяненко М.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9 166,30 рублей (том №1 л.д.68,69, 70). Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, возражавшего против взыскания указанной суммы с него, в связи с отсутствием денежных средств, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый от участия защитника в ходе следствия и в суде не отказывался, является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем, данные о его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится, в связи с чем в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Молокина М.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 02.08.2025 года, 07.08.2025 года, 16.08.2025 года, 21.08.2025 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молокина Максима Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2025 года) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Молокину Максиму Валерьевичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 25.12.2025 года окончательно назначить Молокину Максиму Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Молокину Максиму Валерьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Молокину Максиму Валерьевичу по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Молокина Максима Валерьевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИИ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Молокину Максиму Валерьевичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 25.12.2025 года с 13.10.2025 года до 09.02.2026 года, а также по настоящему приговору с 09.02.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 25.09.2025 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования *** удовлетворить, взыскать с Молокина Максима Валерьевича в пользу *** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 12 044,76 рублей.

Взыскать с Молокина Максима Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 166,30 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 02.08.2025 года, 07.08.2025 года, 16.08.2025 года, 21.08.2025 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Шадринцева

Дело № 1-4/2026 (1-15/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель

Ход дела