РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года с. Сунтар
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зедгенидзева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зедгенидзева С.В. на постановление № 5-632/28-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зедгенидзева Сергея Владимировича, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года Зедгенидзев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением 29 октября 2025 года Зедгенидзев С.В. подал жалобу, мотивируя тем, что протокол № от 26 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по постановлению от ../../..... Тогда как он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по постановлению от 22 января 2025 года. Тем самым, нарушена ст. 28.2 КоАП РФ – в протоколе об административном правонарушении не указано событие, суд не возвратил протокол для устранения недостатков. В ходе производства по делу об административном правонарушении допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению и обстоятельства, исключающие производству по делу. Также в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении указаны только фамилия и инициалы мирового судьи. В связи с этим просит отменить постановление от ../../.... и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зедгенидзев С.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2025 года по которому он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не получил, кроме того в «Госусулуги» не отражалась задолженность по неуплате штрафа по указанному постановлению, в связи с чем в установленном порядке им не уплачен административный штраф.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Зедгенидзева С.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.
Постановлением старшего ИДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району Спиридонова Ф.Э. № от 22 января 2025 года Зедгенидзев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление не было обжаловано либо опротестовано и 03 февраля 2025 года вступило в законную силу.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, для добровольной оплаты административного штрафа, назначенный административный штраф Зедгенидзевым С.В. не уплачен, что явилось основанием для возбуждения в отношении указанного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и привлечения его по указанной норме на основании постановления мирового судьи от 23 октября 2025 года к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Доводы Зедгенидзева С.В. о том, что он не получал копию постановления № от 22 января 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела.
Копия постановления ИДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району от 22 января 2025 года, получена Зедгенидзевым С.В. в тот же день, о чем имеется его подпись в постановлении.
Административный штраф в сумме 500 рублей был оплачен Зедгенидзевым С.В. только 29 октября 2025 года, о чем к жалобе приложена копия чека по операции.
Поскольку в установленный законом срок административный штраф не был оплачен, 26 сентября 2025 года в отношении Зедгенидзева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА № 421162 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зедгенидзева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ мировым судьей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <.....> от 6 сентября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ. Согласно имеющимся подписям в указанном протоколе, Зедгенидзеву С.В. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, и данные права им были реализованы, о чем свидетельствуют соответствующие подписи Зедгенидзева С.В. в протоколе и им получена копия данного протокола; - постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 22 января 2025 года о привлечении Зедгенидзева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении постановления в законную силу и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Зедгенидзев С.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты, вынесенного в отношении Зедгенидзева С.В. постановления по делу об административном правонарушении 18№, не свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, влекущих признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством, судьей признается технической опиской, допущенной инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району.
В поданной жалобе Зедгенидзев С.В. сослался также на то, что в обжалуемом судебном акте указаны лишь фамилия и инициалы мирового судьи. Между тем, данный довод не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по смыслу пункта 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указание фамилии и инициалов необходимы лишь для идентификации судьи, рассмотревшего дело. При этом в постановлении мирового судьи указаны фамилия, инициалы судьи и название судебного участка, что соответствует смыслу названной правовой нормы, а также не влияет на содержание судебного акта и отображение обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения.
Наличия оснований предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств дела, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, а также существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ или нарушения подведомственности дела, при рассмотрении жалобы не выявлено.
Постановление о привлечении Зедгенидзева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как исходит из постановления мирового судьи, эти требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено Зедгенидзеву С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление № 5-632/28-2025 мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года, вынесенное в отношении Зедгенидзева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зедгенидзева С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова