ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кемерово 14 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово и Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Захарченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В 16 часов 51 минуту 23.06.2026 Захаренко С.В управлял автомобилем «Ниссан Санни», г/н <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте (переднего) государственного регистрационного знака, по ул. Рукавишникова 44 г. Кемерово, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Захарченко С.В. свою вину не признал и пояснил, что бампер его автомобиля был в ремонта, знак некуда ему было установить, т.к. не хотелось портить машину, после остановки сотрудником ГИБДД он знак установил.
Выслушав Захарченко С.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пункт п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г<ДАТА>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
-без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
-при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
-с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Под материалом, указанным в ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Вместе с тем, суд, анализируя довод Захарченко С.В. относительно того, что установить передний государственный регистрационный знак он не мог, т.к. не хотелось портить машину, суд данный довод отвергает, и расценивает как способ защиты Захарченко С.В. направленный на избежание административной ответственности, поскольку данный довод в полном объеме опровергается представленными материалами дела, в частности фотоматериалом, приобщенными к материалам дела и показаниями Захарченко С.В. в судебном заседании о том. что после остановки его сотрудником ГИБДД он государственный регистрационный знак установил. Вопреки доводам Захарченко С.В., в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, оснований для их переквалификации на ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, не имеется. Вина Захарченко С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 520468 от 23.06.2026, в котором Захарченко С.В. собственноручно указал, что номер некуда было прикрепить после снятия бампера в ремонт, после останови сотрудником закрепил , фототаблицей, приобщенной к материалам дела.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Захарченко С.В. установлена и доказана.
Действия Захарченко С.В. верно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, правление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
Назначая Захарченко С.В. наказание, судья в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Захарченко С.В., а также данные о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Захарченко С.В., суд усматривает привлечение его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Захарченко С.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Захарченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Захарченко С.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней после получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Реквизиты оплаты штрафа
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) р/с 40101810400000010007 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001 БИК 013207212
Кор/счет 40102810745370000032,номер счета получателя 0310064300000013900
ОКТМО: 32701000 КБК18811601123010001140 УИН 18810442260660020916