ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суворова Дмитрия Андреевича, 27.07.1987 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> Суворов Д.А. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Суворов Д.А. и его защитник в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании защитник Суворова Д.А. - <ФИО1> пояснила, что Суворов Д.А. вину в совершенном правонарушении не признает, считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Ссылается на допущенные при проведении освидетельствования на состояние опьянения нарушения, выраженные в отсутствии сведений о поверке алкотектора, наличии противоречий в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения, внесение рукописных исправлений в бумажный носитель (чек) с записью результата исследования.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил, что <ДАТА> в ночное время при движении по <АДРЕС> на патрульном автомобиле совместно с напарником ими был замечен <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, который выезжал на <АДРЕС>. Заметив их, данный автомобиль резко остановился, в связи с чем они ускорились. С этого момента транспортное средство из виду не теряли. Подъезжая к автомобилю, увидели, что со стороны водителя вылез мужчина и направился к задней части автомобиля (в сторону багажника). Он вышел из патрульного автомобиля и позвал данного мужчину в патрульный автомобиль. На пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ также сидел другой мужчина. Рядом с автомобилем больше никого не было. В патрульном автомобиле у водителя, которым, как было установлено, оказался Суворов Д.А., были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение, с результатом исследования Суворов Д.А. согласился, в связи с чем составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Суворов Д.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА> и действительное до <ДАТА>
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суворов Д.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица Суворов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Суворовым Д.А. воздухе составила 1,124 мг/л, что значительно превышает допустимое <ОБЕЗЛИЧЕНО> с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Суворов Д.А. согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью.
Факт управления Суворовым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР>, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, рапортом сотрудника полиции, сведениями из базы данных о привлечении Суворова Д.А. к административном ответственности, карточкой операции с водительским удостоверением, видеозаписью, фиксирующей факты совершения процессуальных действий, копией свидетельства о поверке средства измерения, копией паспорта на средство измерения, показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО2>
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Суворова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела по запросу мирового судьи представлены свидетельство о поверке средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому указанный прибор <ДАТА> прошел поверку, действительную на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был признан пригодным к применению. Сведения о поверке прибора были доведены до Суворова Д.А. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью фиксации процессуальных действий.
Довод защитника Суворова Д.А. - <ФИО1> о том, что Суворов Д.А. не управлял транспортным средством, опровергается вышеприведенной совокупностью доказательств, которая является достаточной для вывода о том, что именно Суворов Д.А. находился за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции <ФИО2> также следует, что он однозначно видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передвигался и за рулем находился Суворов Д.А.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколах по делу об административном правонарушении событиях правонарушения, у мирового судьи не имеется. Показания данного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе видеозаписью.
Так, на видеозаписи, содержащейся в материалах дела, зафиксировано, что Суворов Д.А. при приближении патрульного автомобиля вышел из транспортного средства с водительского места.
При оценке видеозаписи на предмет ее допустимости и достоверности, мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудио- фиксацию речи, и последовательность, а также то обстоятельство, что она соотносится с временем и местом совершения административного правонарушения, отраженными в иных, собранных по делу доказательствах.
Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от Суворова Д.А., обозначенного как лицо, управляющее транспортным средством, не поступило.
Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведений о наличии у Суворова Д.А. признаков опьянения не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку имевшиеся у последнего признаки опьянения зафиксированы в иных процессуальных документах, в частности в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо противоречий, исключающих возможность привлечения Суворова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения не содержат. Утверждения защитника об обратном подлежат отклонению.
Внесение в бумажный носитель с результатом исследования рукописных сведений относительно ФИО исследуемого, места обследования, государственного регистрационного знака транспортного средства, нагрудного знака и ФИО сотрудника полиции, наименования отдела ДПС не ставит под сомнение результат проведенного освидетельствования, поскольку все необходимые сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и самим Суворовым Д.А. без замечаний. Факт проведения исследования выдыхаемого воздуха <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Суворова Д.А. и его результат подтверждается содержанием видеозаписи и не оспаривался Суворовым Д.А., его защитником при рассмотрении дела.
С учетом вышеизложенного, оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления Суворовым Д.А. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья расценивает позицию Суворова Д.А., изложенную в судебном заседании его защитником, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность.
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородных правонарушений), мировой судья полагает необходимым назначить Суворову Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Суворова Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01713000, р/сч 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000009, УИН 18810422250290004634.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (г.Новоалтайск, <АДРЕС>.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края.
Мировой судья М.В. Парамзина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>