ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В. (Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фишера Ивана Ивановича, <ДАТА> рождения, уроженца г.Новоалтайска <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> Фишер И.И. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на протоке Старая Обь <АДРЕС> района в 5,17 км северного направления от адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запрещенную при любительском рыболовстве, чем нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила).
Фишер И.И. в судебное заседание не явился, о времени и место судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем мирового судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Согласно п.35.2 Правил, регламентировавших виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
При рассмотрении дела установлено, что Фишер И.И. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на протоке Старая Обь <АДРЕС> района в 5,17 км северного направления от адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 34<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Факт совершения Фишером И.И. вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с которым Фишер И.И. подтвердил факт добычи рыбы при помощи сетей из лески, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА>, актом об уничтожении изъятых водных ресурсов от <ДАТА>, распечаткой Яндекс Карты, описью, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, расчетом ущерба.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фишера И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия вылова биологических ресурсов (сетей из лески).
Ввиду отсутствия в материалах дела сведений, свидетельствующих о применении Фишером И.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> местной при вылове биологических ресурсов, оснований для признания ее орудием совершения правонарушения и применения в отношении нее конфискации не имеется (п.п.11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства»).
В соответствии п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую наложен арест при возбуждении дела об административном правонарушении на основании протокола от <ДАТА>, подлежит возвращению законному владельцу Фишеру И.И.
Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом.
Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, реквизиты которого указаны в качестве реквизитов для зачисления суммы ущерба, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования «<АДРЕС> район», на территории которого причинен вред окружающей среде, заявленные требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает право надлежащего истца на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фишера Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией сети из лески (3 шт.) длинной 20 м, высотой 1,5 м, ячейки 50 мм.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80811601083010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925114202025001281.
Лодку ПВХ «Шкипер», 2-х местная, на которую наложен арест при возбуждении дела об административном правонарушении и переданную на хранение законному владельцу <ФИО1>, оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Парамзина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>