ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медведева Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Медведев А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Медведев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебных заседаниях <ДАТА5>, <ДАТА6> защитник Медведева А.В. - Строев Р.А. пояснил, что оспаривает вину Медведева А.В. во вмененном правонарушении. Сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов были нарушены нормы процессуального права. Так, в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения. Указанное в нем время совершения правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совпадает со временем отстранения от управления транспортным средством, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что недопустимо. Данное процессуальное нарушение является существенным и влечет недопустимость протокола как доказательства. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что вмененные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В бумажный чек с записью результата исследования внесены исправления от руки, время их внесения не известно.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он с напарником заступил в ночное время на дежурство, обследовали территорию <АДРЕС> района. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигавшийся со стороны <АДРЕС>, государственный регистрационный знак точно не помнит. Он подошел к автомобилю и предложил водителю представить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения. В ходе общения с водителем он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем пригласил водителя в патрульный автомобиль. В служебном автомобиле в ходе общения у водителя были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого водитель согласился. При этом физического и психологического давления на водителя с его стороны оказано не было. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат составил больше допустимой нормы. С результатом освидетельствования водитель согласился, о чем собственноручно написал в соответствующем акте. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, автомобиль был помещен на спецстоянку. Время в процессуальных документах он указывал со своего смартфона.
Выслушав защитника Медведева А.В. - Строева Р.А, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Медведев А.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Медведев А.В. управлял вышеуказанным транспортным средством в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Медведев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажному носителю с записью результата исследования от этой же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Медведевым А.В. воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что значительно превышает допустимое <ОБЕЗЛИЧЕНО> связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Медведев А.В. согласился, о чем совершил соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью.
Факт управления Медведевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, справкой инспектора ДПС, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями из базы данных о привлечении Медведева А.В. к административном ответственности, карточкой учета транспортного средства, сведениями РБД и ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, копией свидетельства о поверке средства измерения, служебным заданием, видеозаписью, фиксирующей факты совершения процессуальных действий.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Медведева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, фиксирующей факты совершения процессуальных действий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
При оценке видеозаписи на предмет ее допустимости и достоверности, мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудио- фиксацию речи, и последовательность.
Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от Медведев А.В., обозначенного как лицо, управляющее транспортным средством, не поступило.
Тот факт, что время управления Медведевым А.В. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения его от управления транспортным средством, указанным в соответствующем протоколе, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих виновность Медведева А.В. в совершении вмененного правонарушения.
Факт того, что Медведев А.В. управлял транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и был в это время оставлен сотрудниками полиции, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции. Медведев А.В. при подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе относительно несогласия со временем совершения вменяемого правонарушения, не отразил. О применении меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством протокол был составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, содержит все данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время совершения правонарушения: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Существенных недостатков, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, мировым судьей не установлено.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат уголовно наказуемого деяния, не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.
Время, указанное в процессуальных документах, последовательно отражает все проведенные меры обеспечения производства по делу и каких-либо противоречий не содержит.
Внесение в бумажный носитель с результатом исследования рукописных сведений относительно ФИО исследуемого, места обследования, государственного регистрационного знака транспортного средства, нагрудного знака и ФИО сотрудника полиции, наименования отдела ДПС не ставит под сомнение результат проведенного освидетельствования, поскольку все необходимые сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и самим Медведевым А.В. без замечаний. Факт проведения исследования выдыхаемого Медведевым А.В. воздуха <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его результат подтверждается содержанием видеозаписи и не оспаривался Медведевым А.В., его защитником при рассмотрении дела.
С учетом вышеизложенного, оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления Медведевым А.В. автомобилем «Тойота Ипсум» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья расценивает позицию Медведева А.В., изложенную в судебном заседании его защитником, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность.
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородных правонарушений), мировой судья полагает необходимым назначить Медведеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Медведева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01713000, р/сч 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000009, УИН 18810422260810000041.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (г.Новоалтайск, <АДРЕС>.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края.
Мировой судья М.В. Парамзина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>