ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шмелевой Алены Сергеевны, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ЗАТО Сибирский, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю <ФИО1>, <ДАТА4> индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Шмелева А.С. не исполнила предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым ИП Шмелевой А.С. предписывалось в срок до <ДАТА4> зарегистрировать контрольно-кассовую технику (далее - ККТ) по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 124Д.
ИП Шмелева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП Шмелевой А.С., поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Из положений ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ст. 7 Закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-1 «О налоговых органах Российской Федерации», п. 5.1.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, следует, что Федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей осуществляется налоговыми органами.
Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Статья 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
По делу установлено, что <ДАТА5> в отношении ИП Шмелевой А.С. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю проведено контрольно-надзорное мероприятие в виде контрольной закупки по месту осуществления деятельности ИП Шмелевой А.С. на автомойке самообслуживания, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 124Д, по результатам которого установлено, что при оплате наличным способом чек за услугу на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отбит и не выдан, ККТ по данному адресу не зарегистрирована.
Предписанием Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> <НОМЕР> ИП Шмелевой А.С. предписано в срок до <ДАТА4> зарегистрировать ККТ по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 124Д, в соответствии с установленными требованиями Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ.
Предписание было направлено <ДАТА9> в адрес Шмелевой А.С. заказной почтовой корреспонденцией, которая после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращена отправителю. Нарушении порядка доставления и вручения указанной корреспонденции не установлено.
Оценивая законность предписания, мировой судья учитывает, что таковое выдано уполномоченным органом в установленном законом порядке, в пределах его компетенции, без нарушения прав проверяемого лица, не отменено в установленном действующим законодательством порядке.
Срок выполнения предписания устанавливается самим надзирающим (контролирующим) органом с учетом обстоятельств дела, и этот срок должен быть разумным. Оценивая срок исполнения предписания, мировой судья приходит к выводу, что установленный налоговым органом срок для устранения нарушения является разумным.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что предписание Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> <НОМЕР> является законным и обоснованным.
Указанное в предписании нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники в срок до <ДАТА4> ИП Шмелевой А.С. не исполнено.
Вина ИП Шмелевой А.С. в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА5> <НОМЕР>, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия в виде наблюдения от <ДАТА10>, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА10>, выписками из ЕГРИП.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировой судья полагает, что со стороны ИП Шмелевой А.С. имело место противоправное, виновное бездействие, свидетельствующее о совершении ИП Шмелевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, личность виновной, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ИП Шмелевой А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной для должностных лиц.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Шмелеву Алену Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601193010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926114902026000443.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.
Мировой судья М.В. Парамзина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>