ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В., с участием заместителя прокурора Первомайского района Лукьянова Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карагужина Антона Рашидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокурором Тальменского района Алтайского края Абашевым С.Н. в отношении Карагужина А.Р. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Карагужин А.Р., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> посредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направил <ФИО1> сообщения, содержащие в ее адрес грубую нецензурную бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
Карагужин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Представитель потерпевшей <ФИО2> просила привлечь Карагужина А.Р. к административной ответственности за вменяемое правонарушение. Пояснила, что сообщения с оскорблениями в адрес <ФИО1> были написаны в личных сообщениях в мессенджере. Просила назначить Карагужину А.Р. максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку оскорбления в адрес потерпевшей, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, имеют быть не первый раз.
Мировой судья, признав извещение участников производства по делу об административном правонарушении, надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях Карагужина А.Р. состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Поскольку оскорбление - правонарушение с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление посредством мессенджера считается совершенным в месте отправления сообщения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Карагужин А.Р., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своего абонентского номера сотового телефона <НОМЕР> посредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» направил на абонентский номер <ФИО1> <НОМЕР> сообщение, содержащее в ее адрес грубую нецензурную бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
Анализируя текст сообщения, написанного Карагужиным А.Р. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к выводу о том, что слова в нем являются оскорбительными, нецензурными, несут резко негативную и унизительную оценку личности Карагужиной К.Ф., чем унижают ее честь и достоинство.
Факт совершения Карагужиным А.Р. оскорбления в адрес <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности, скриншотами переписки из <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом осмотра переписки, письменными объяснениями Карагужина А.Р., <ФИО1>
Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенных доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Карагужина А.Р. с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Как разъяснено в п.п. 48, 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>, оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
По делу с достоверностью установлено, что оскорбление совершено Карагужиным А.Р. путем направления личного сообщения <ФИО1> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. в рамках личной переписки. Такое противоправное деяние не является публичным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Поскольку в действиях Карагужина А.Р. отсутствует признак публичности, обстоятельств обратного по делу не установлено, исключается возможность квалификации его действий по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 не усиливает наказание, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется. На основании изложенного, действия Карагужина А.Р. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ на ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Карагужина Антона Рашидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926114602026000439.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.
Мировой судья М.В. Парамзина
«КОПИЯ ВЕРНА»
<ОБЕЗЛИЧЕНО>