ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., при секретаре Филимоновой А.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Семеновой А.И., подсудимого Филонова С.А., защитника Динер Е.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Заводского судебного района г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Филонова Сергея Андреевича, *** судимого:
***под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филонов С.А. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12.09.2024 года Филонов С.А., находясь в доме по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, из-за личной заинтересованности, заранее не намереваясь осуществлять управление юридического лица - ***, заведомо зная, что является подставным лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя *** сделал фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Филонов С.А. и направил через мессенджер «Telegram», тем самым передал знакомому по имени «Андрей» данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя Филонова Сергея Андреевича, ***, для внесения данных в заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе, директоре *** тем самым незаконно использовал документ для образования (создания) юридических лиц, а именно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
После чего, Филонов С.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя *** осознавая, что заявление формы №Р11001 о государственной регистрации юридических лиц при создании не будет принято к рассмотрению по электронным каналам связи при отсутствии электронной подписи, 12.09.2024 года в рабочее время, находясь в *** расположенном по адресу: ***, предоставил сотруднику указанной организации паспорт гражданина Российской Федерации на имя Филонова Сергея Андреевича, ***, после чего получил изготовленный по его заявлению квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на свое имя, который незамедлительно предоставил знакомому по имени «Андрей» для свидетельствования своей подписи в заранее подготовленном заявлении формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ***
Далее, получив от Филонова С.А. фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя Филонова Сергея Андреевича, *** и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на его имя, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, 13.09.2024 года в неустановленное следствием время, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, по электронным каналам связи заявление от имени Филонова С.А, формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании *** удостоверив его электронной подписью от имени Филонова С.А.
Предоставление Филоновым С.А. документа, удостоверяющего личность, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повлекло принятие должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, 13.09.2024 года решения о государственной регистрации юридического лица при создании и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица *** с присвоением ему индивидуального номера налогоплательщика ***, номинально расположенного по адресу: *** и о Филонове С.А., как об учредителе и органе управления данным юридическим лицом, принявшем решение о создании юридического лица при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице.
При этом Филонов С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и желал их совершения.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Филонов С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, находясь дома по адресу ***, где в тот момент проживал, он искал работу. В мессенджере Telegram нашел объявление о наличии вакансии дистанционной работы, оплата за которую составляла 3000 - 4000 рублей в день. Данное объявление его заинтересовало, так как у него были финансовые трудности, по этой причине он решил связаться с работодателем, написав в мессенджере отправителю данного объявления. В настоящее время он не может указать точные контактные данные отправителя данного объявления, так как удалил переписку в мессенджере. На его отклик на объявление неизвестное ему лицо, ник которого в настоящее время указать не может, так как не помнит, ответило, что работа по данной вакансии заключается только в предоставлении следующих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, которые он должен был направить в мессенджере. Также данное лицо ему пояснило, что за предоставление данных документов ему заплатят 27 000 рублей. Ему было все равно, для каких именно целей он должен был предоставить документы, так как в тот момент времени у него было сложное финансовое положение, и его интересовал только легкий заработок. По этой причине он согласился на данное предложение, и, находясь по адресу ***, в мессенджере Telegram, направил неизвестному ему лицу копии следующих своих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН. Спустя несколько дней по указанию неизвестного ему лица он поехал в ***, где на автовокзале его встретил неизвестный ему мужчина по имени Андрей, внешность, которого в настоящее время указать не сможет, так как не помнит. После чего на автомобиле марки Ауди, находящемся в пользовании Андрея, они проехали от автовокзала в какой-то офис, расположенный в ***, точный адрес указать не может, так как не знает. В данному офисе он подписал какие-то документы, которые ему передавал Андрей. Также в данном офисе находились представители различных банков, которые оформили все необходимые документы для открытия каких-то расчетных счетов. После оформления всех необходимых, в которых он поставил свои подписи, передал их Андрею, который в ответ передал ему денежное вознаграждение в сумме 27 000 рублей. После чего Андрей отвез его на автовокзал, расположенный в ***, и он уехал домой. В дальнейшем он больше не общался ни с Андреем, ни с неизвестным ему лицом в мессенджере Telegram. Денежные средства в сумме 27 000 рублей, полученные в качестве вознаграждения за предоставление копий документов: паспорта, СНИЛС, ИНН - он потратил на личные нужды, приобретя продукты питания. Паспорт, который он передал неизвестному лицу путем направления его копии в мессенджере Telegram, в настоящее время у него не сохранился, так как был им утерян во время поездки в ***. Фактически всеми вопросами по организации и подготовке документов для открытия *** занимался неизвестный ему мужчина по имени Андрей. Он понимает, что предоставил свой паспорт гражданина РФ для образования *** в которой он считался фиктивным руководителем. Он никогда сам не руководил в *** никаких договоров с другими юридическими лицами он не заключал, по юридическому адресу *** он никогда не был, основной и дополнительный вид экономической деятельности *** ему не известен, бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС он не предоставлял, должностные обязанности он не исполнял, более того, он даже не знаком с должностными обязанностями, он также не следил за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности *** поскольку реальное осуществления деятельности *** его не интересовало, его интересовало только оказание помощи малознакомому Андрею и впоследствии получение денежных средств в качестве вознаграждения за открытие *** Юридический и фактический адрес *** ему не известен, договоров аренды он не заключал. Фактически всеми вопросами по организации и подготовке документов для регистрации *** занимался Андрей, он лишь предоставил тому свой паспорт гражданина РФ, для регистрации *** на его имя как на подставное лицо за денежное вознаграждение. Где в настоящее время находятся учредительные документы *** он не знает. Чем в настоящее время занимается *** ему не известно. Каких-либо доверенностей он ни на кого не выписывал. Он не намеревался быть директором данной фирмы и вести какую-либо деятельность в данной организации. Также он с Андреем не договаривался о приеме его на работу в *** и вообще не планировал и не намеревался заниматься предпринимательской деятельностью. Номер телефона, указанный в заявлении формы №Р11001 при регистрации *** а именно ***, ему не знаком, на кого он зарегистрирован ему не известно. Адрес электронной почты, указанный в заявлении формы №Р11001 при регистрации *** а именно ***, ему не знаком, кому принадлежит ему не известно. Вину в том, что он предоставил свои личные документы - паспорт гражданина РФ как на подставное лицо *** без цели управления данной организацией признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.149-152, 183-189).
После оглашения указанных показаний подсудимый Филонов С.А. подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтверждает.
Вина Филонова С.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в период предварительного расследовании, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу работает с января 2016 года, в налоговых органах - с мая 2011 года по настоящее время. С 2016 года Межрайонная ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу (ранее - ИФНС России по г.Кемерово) является единым регистрационным центром, куда подаются документы для регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, внесении изменений в ЕГРЮЛ. 13.09.2025 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве в электронном виде поступили документы для государственной регистрации юридического лица *** (ИНН ***), документы состояли из заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р1101, решения учредителя о создании юридического лица *** заявителем являлся учредитель Филонов Сергей Андреевич. 13.09.2024 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве вынесено решение о государственной регистрации юридического лица *** (ИНН ***), после чего 13.09.2024 года пакет документов о государственной регистрации юридического лица *** (ИНН ***) был направлен в форме электронного документа заявителю Филонову С.А. сотрудником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве. В ходе проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении *** (ИНН ***) и Филонова С.А. ***, Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу были установлены многочисленные косвенные признаки того, что Филонов С.А. является номинальным учредителем и руководителем *** (ИНН ***): документы для регистрации заполнены по шаблону; заявлено более 10 видов экономической деятельности, не связанных между собою; уставной капитал общества имеет нестандартный размер - 50 000 рублей; Филонов С.А. мер для устранения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении *** (ИНН ***) не принимает; также Филонов С.А. в 2019 - 2025 г.г. официальных доходов не получал, а в 2017-2018 г.г. получал доход от исправительного учреждения ФСИН России, видимо как осужденный; не имеет в собственности объекты коммерческой недвижимости и транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии у него навыков и умения управления юридическим лицом с уставным капиталом в 50 000 рублей. Также представляется маловероятным осуществление Филоновым С.А. реальной финансово-хозяйственной деятельности в г.Москве с учетом расходов на аренду офисного помещения и транспортных расходов на поездки в иной регион РФ. На текущую дату *** (ИНН ***) имеет статус действующего юридического лица (том 1 л.д.97-100);
- протоколами следственных действий и иными документами:
- ответом на запрос из *** из которого следует, что в указанное общество Филонов С.А. обратился лично с оригиналами документов паспорта и снилса, для выпуска ЭЦП на физическое лицо, 12.09.2024 года документы были приняты сотрудником в офисе по адресу: *** (том №1 л.д.61);
- протоколом осмотра предметом (документов) от 04.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена копия формы №1 паспорта гражданина Филонова С.А., ***, выданный 14.08.2008 года, из которой следует, что Филонов С.А., *** просит выдать паспорт в связи с заменой паспорта по достижению 20 лет, 14.08.2008 года выдан паспорт *** (том №1 л.д.67-68);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы ИФНС в отношении *** ИНН ***, а именно:
1) сопроводительное письмо №08-14/010008дсп от 02.12.2024 года на 2 листах о предоставлении Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу в адрес прокурора Заводского района г.Кемерово документов в отношении *** ИНН ***;
2) копия решения о государственной регистрации от 13.09.2024 года №371302А на 1 листе, согласно которого регистрирующим органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве принято решение о государственной регистрации создания юридического лица *** на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 13.09.2024 года;
3) копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрация юридического лица от 13.09.2024 года №371302А на 1 листе, согласно которой удостоверяется, что в отношении *** налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве 13.09.2024 года вх.№ 371302А получил документы: Р11001 заявление о создании ЮЛ, решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ;
4) копия заявления формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании *** на 6 листах, согласно которого *** место нахождение ***, размер уставного капитала 50 000 рублей, сведения об учредителе: Филонов Сергей Андреевич, ******. Доля учредителя 50 000 рублей - 100%. Код основного вида деятельности: 47.74, коды дополнительных видов деятельности: 46.73.2. Электронная почта: ***, номер контактного телефона ***;
5) копия решения №1 единственного учредителя *** от 13.09.2024 года на 1 листе, согласно которого единственный учредитель *** Филонов С.А. *** решил создать *** фирменное наименование Общества: Полное - *** место нахождение общества город федерального значения Москва, размер уставного капитала общества - 50 000 рублей; номинальная стоимость доли единственного участника общества - 50 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала, уставный капитал оплачивается единственным участником в срок не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества; общество будет действовать на основании типового устава №20; Филонов С.А. назначается на должность - генерального директора Общества (том №1 л.д.70-78)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, поступившие от ПАО «Мегафон», а именно:
1) ответ ПАО «Мегафон» №1473403 от 24.06.2025 года, из которого следует, что ПАО «Мегафон» направляет информацию о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) *** за период с 01.01.2024 0:00:00 по 31.12.2024 0:00:00, а также сообщает о том, что данные о платежах по номеру телефона (MSISDN) *** за период с 01.01.2024 0:00:00 по 31.12.2024 0:00:00 отсутствуют;
2) детализация по принадлежности по номеру телефона (MSISDN) *** в сети ПАО «Мегафон» за период с 01.01.2024 0:00:00 по 31.12.2024 0:00:00, из которой следует, что абонентский номер *** зарегистрирован на Филонова С.А., ***. Дата подключения абонента 28.11.2019 20:38:33, дата отключения абонента 12.09.2024 10:19:03 и 20.03.2025 13:18:47 (том №1 л.д.81-84)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ ООО «АйТи Мониторинг» от 25.06.2025 года №185, а именно:
1) сопроводительное письмо №185 от 25.06.2025 года на 2 листах, из которого следует, что 12.09.2024 года через личный кабинет агента *** зарегистрирован адрес электронной почты *** в удостоверяющий центр ООО «АйТи Мониторинг» по электронным каналам связи поступило заявление от Филонова С.А. (*** на выпуск ключа проверки электронной подписи (по тарифу «ЭП для физ, лица»). 12.09.2024 года удостоверяющим центром ООО «АйТи Мониторинг», с использованием информационно-технологической и коммуникационной инфраструктуры, была проведена проверка достоверности сведений. По результатам положительной проверки, в тот же день ООО «АйТи Мониторинг» был сформирован сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером ***, и предоставлен посредством личного кабинета (зарегистрирован адрес электронной почты ***) Филонову С.А.;
2) копия заявления клиента №981246 от 12.09.2024 года на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи на 1 листе, согласно которого имеются анкетные данные субъекта запроса на сертификат: ***, ***, email: ***, Сергей Андреевич Филонов. Филонов С.А. подтверждает достоверность данных указанных в заявлении. Филонов С.А., ***, дает свое согласие на обработку своих персональных данных, проставлены подписи сотрудника и личная подпись владельца сертификата Филонова С.А.».
3) копия паспорта клиента на 3 листах, согласно которой имеются анкетные данные владельца: Филонов С.А., ***, ***, ***, имеется фотография мужчины; также имеются сведения о месте регистрации с 16.01.2004 года по адресу: ***, имеются сведения о ранее выданных паспортах: ***
4) копия СНИЛС клиента 1 листе, согласно которой имеются анкетные данные владельца: Филонов С.А., ***;
5) фото клиента с заявлением №981246 от 12.09.2024 года на 1 листе, согласно которого на снимке изображен Филонов С.А.;
6) копия агентского договора №589 от 20.02.2020 года на 15 листах, согласно которого ООО «АйТи Мониторинг», именуемое в дальнейшем «Принципал», с одной стороны, и *** именуемое в дальнейшем «Агент», именуемые совместно «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий договор, предметом которого является: принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала комплекс действии, направленных на реализацию товаров и услуг принципала, указанных в приложении №1 настоящему договору, в части привлечение к сотрудничеству с принципалом сторонних организаций (клиентов), по сделке, совершенной агентом с клиентом от своего имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у агента, все обязательства агента, возложенные на него настоящим договором, должны быть им выполнены лично. Не допускается передача со стороны агента обязательств и прав, предусмотренных настоящим договором. Территория деятельности агента в рамках настоящего договора: Российская Федерация (том №1 л.д.87-94);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый Филонов С.А. показал, что в сентябре 2025 года он в дневное время, находясь дома по адресу ***, посредством мессенджера Telegram предоставил свой паспорт гражданина РФ оформленный на его имя, для оформления юридического лицо, но никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности созданного юридического лица иметь не будет, то есть будет в качестве подставного лица (том №1 л.д.158-161).
Каких-либо оправдывающих Филонова С.А. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Филонова С.А. полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Вина Филонова С.А. в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице помимо его собственных признательных показаний, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, указанных свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем подсудимого.
Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого Филонова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Назначая Филонову С.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (том №1 л.д.248), на учете у врача психиатра не состоит (том №1 л.д.250), состоит на учете в ГБУЗ «Промышленновская районная больница» *** (том №2 л.д.4), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение данные Филонову С.А., данные до возбуждения уголовного дела (том №1 л.д.16-17), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Филонова С.А. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, а также при проверки показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание матери помощи в быту.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Филонова С.А. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку Филонов С.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Согласно требованиям ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Филонова С.А. официально не трудоустроен, то есть не имеет основного места работы, назначить наказание в виде исправительных работ не представляется возможным.
Таким образом, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Филонова С.А., который на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление Филонова С.А. и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту по назначению Динер Е.И. в размере 4 498,00 рублей за 2 дня работы (том №2 л.д.38), а также адвокату, осуществляющему защиту по назначению <ФИО2> в размере 2 249,00 рублей за 1 днь работы (том №2 л.д.39). Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.
При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый от участия защитника в ходе предварительного расследования не отказывался, является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду по здоровью, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится, в связи с чем в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Филонова С.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: копию формы №1 паспорта гражданина Филонова С.А., документы ИФНС в отношении *** сопроводительное письмо №08-14/010008дсп от 02.12.2024 года, копию решения о государственной регистрации от 13.09.2024 года №371302А, копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 13.09.2024 года №371302А, копию заявления формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании *** копию решения №1 единственного учредителя *** от 13.09.2024 года; ответ на запрос ПАО «Мегафон» исх. №1473403 от 24.06.2025 года: сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» №1473403 от 24.06.2025 года, детализацию по принадлежности по номеру телефона (MSISDN) *** в сети ПАО «Мегафон» за период с 01.01.2024 0:00:00 по 31.12.2024 0:00:00; ответ на запрос ООО «АйТи Мониторинг» от 25.06.2025 года №185: сопроводительное письмо №185 от 25.06.2025 года, копию заявления клиента №981246 от 12.09.2024 года, копию паспорта клиента, копию СНИЛС клиента, фото клиента с заявлением №981246 от 12.09.2024 года, копию агентского договора №589 от 20.02.2020 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (том №1 л.д. 19-29, 34-35, 37-59, 66, 69, 79-80, 85-86, 95-96) - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филонова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.
Меру пресечения Филонову Сергею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Филонова Сергея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 747,00 рублей.
Вещественные доказательства: копию формы №1 паспорта гражданина Филонова С.А., документы ИФНС в отношении *** сопроводительное письмо №08-14/010008дсп от 02.12.2024 года, копию решения о государственной регистрации от 13.09.2024 года №371302А, копию расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 13.09.2024 года №371302А, копию заявления формы №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании *** копию решения №1 единственного учредителя *** от 13.09.2024 года; ответ на запрос ПАО «Мегафон» исх. №1473403 от 24.06.2025 года: сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» №1473403 от 24.06.2025 года, детализацию по принадлежности по номеру телефона (MSISDN) *** в сети ПАО «Мегафон» за период с 01.01.2024 0:00:00 по 31.12.2024 0:00:00; ответ на запрос ООО «АйТи Мониторинг» от 25.06.2025 года №185: сопроводительное письмо №185 от 25.06.2025 года, копию заявления клиента №981246 от 12.09.2024 года, копию паспорта клиента, копию СНИЛС клиента, фото клиента с заявлением №981246 от 12.09.2024 года, копию агентского договора №589 от 20.02.2020 года - хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г.Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья А.В. Шадринцева