РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 февраля 2026 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО3, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-175/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации помимо ранее установленных ограничений.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год. Приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительной обязанности - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24.00 до 06.00 часов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на проводимые профилактические мероприятия ФИО1 не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, с назначением наказания - штраф 505 руб. (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания – штраф в размере 515 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания – обязательные работы сроков 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания – 20 часов обязательных работ. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет личное подсобное хозяйство. Злоупотребляет спиртными напитками в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует, но выводов не делает.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. С учетом характеризующего материала просит установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 в суде выразил согласие на установление дополнительного административного ограничения.
Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч. 3 ст. 26 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год.
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-8 УФСИН России по <адрес>.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительной обязанности - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, ФИО1 поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее пол административный надзор.
Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением дополнительной обязанности - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет административного надзора ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока. Также ФИО1 был предупреждён о том, что срок административного надзора может быть продлён либо возложены дополнительные ограничения административного надзора, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же по ст. 12.8 и 12.26 КРФ об АП.
Вместе с тем, ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления.
Постановлениями заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ «Тункинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП (не явился по вызовам инспектора административного надзора), с назначением административного штрафа в размере 505 руб. и 515 руб соответственно.
Постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (дважды не явился на регистрацию в орган внутренних дел), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому правонарушению.
Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.
Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО7, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по адресу: <адрес>, м. Бутуй, <адрес> Республики Бурятия. По характеру спокойный, на замечания реагирует в основном адекватно. Употребляет алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Официально не трудоустроен, со стороны жителей и администрации жалоб не поступало. Живёт на случайные заработки и пенсию по инвалидности 3 группы.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором свидетельствует о недостаточности установленных ограничений. Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО9, не истек, суд находит обоснованным заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора.
Обсуждая вид дополнительного административного ограничения, суд считает необходимым обязать ФИО9 являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным ограничениям.
Возложение судом дополнительного административного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, является разумным и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, м. Бутуй, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным административным ограничениям.
Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п А.Л. Бадмаева
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Л. Бадмаева
Подлинник решения находится в Тункинском районном суде Республики Бурятия в гражданском деле №а-175/2026