ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Новоалтайск
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Еремина В.А. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марфенко Алексея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Марфенко А.П. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Марфенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Так, судебная повестка была направлена Марфенко А.П. по адресу, указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление заблаговременно поступило в отделения почтовой связи, однако Марфенко А.П. за его получением в отделения почтовой связи не явился, в связи с чем по истечении срока хранения почтовое отправление возвращено. Помимо этого, секретарем судебного заседания предпринималась попытка извещения Марфенко А.П. по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении, однако Марфенко А.П. на звонки не ответил, о чем составлена соответствующая справка. При указанных обстоятельствах неявку Марфенко А.П. мировой судья признает неуважительной, расценивает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Марфенко А.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА5> и действительное на момент совершения правонарушения в соответствии с учетом п. 5 приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта».
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марфенко А.П. управлял вышеуказанным транспортным средством в районе дома <НОМЕР>.
В связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Марфенко А.П. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. Оценивая действия Марфенко А.П. по отказу от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья принимает во внимание, что с учетом разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В связи с отказом Марфенко А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>/2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у Марфенко А.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, при повторном исследовании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Марфенко А.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> и бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым Марфенко А.П. при прохождении данной процедуры выдох был прерван, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>/2, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями из базы данных о привлечении Марфенко А.П. к административной ответственности, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой сотрудника полиции о том, что Марфенко А.П. имеет водительское удостоверение, право управления транспортными средствами не лишен, видеозаписью, фиксирующей факты совершения процессуальных действий.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, фиксирующей факты совершения процессуальных действий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
При оценке видеозаписи на предмет ее допустимости и достоверности, мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудио- фиксацию речи, и последовательность, а также то обстоятельство, что она соотносится с обстоятельствами совершения административного правонарушения, отраженными в иных, собранных по делу доказательствах.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Марфенко А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Марфенко А.П. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Марфенко Алексея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011700, КПП <НОМЕР>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810045370000009, УИН 18810422260290002045.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (г.Новоалтайск, <АДРЕС>.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.
Мировой судья В.А. Еремина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>