РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Кобелевой В.Н., представителя административного истца Сухеевой А.Б., административного ответчика Липкис Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-203/2026 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Усть — Кутским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях общего типа — ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №» на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, контактировал с отрицательно настроенной частью осужденных, на индивидуально — профилактические беседы реагировал слабо. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории <адрес>. ФИО1 состоит под административным надзором на учете в МО МВД РФ «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет административного надзора ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае привлечения к административной ответственности в течение календарного года два и более раза, в отношении него могут направить административное исковое заявление в суд на установление дополнительного ограничения, либо продления срока административного надзора. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» Сухеева А.Б. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, согласен на установление в отношении него административного ограничения.
Выслушав стороны, заключение прокурора Кобелевой В.Н. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Усть — Кутским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях общего типа — ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница №» на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории <адрес>.
На учете в МО МВД России «Тункинский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:
постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> РБ отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства), наказание - административный штраф 1000 рублей (исполнено);
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился по вызову старшего инспектора Н по ОАН в МО МВД РФ «Тункинский»);
постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 14.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел), наказание - 20 часов обязательных работ (не исполнено).
Таким образом, ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».
Согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет средне - специальное образование. Не имеет постоянной регистрации по месту жительства, также временная прописка по адресу: <адрес>, мкр. Березовый, <адрес> истекла в марте 2026 года. Своего жилья не имеет, живет у знакомой, официально не трудоустроен, семейными и родительскими обязанностями не обременен. По характеру скрытный, хитрый, нетерпеливый, раздражителен. На проводимые профилактические беседы реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает. Поддерживает связь с осужденными различной направленности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на нее индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным административным ограничениям.
Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Пермякова