РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при секретаре ФИО4 с участием административного истца ФИО2, с использованием систем видеоконференц-связи исправительного учреждения (содержится в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес>), представителя административного истца ФИО10, действующего на основании ордера от ДАТА, представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> и заинтересованного лица УФИО1 по <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенностей от ДАТА, ДАТА, представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 В.М., действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес>, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5, ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес>, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5, ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1. В обосновании указав, что в СО по РОВД СУ СК ФИО1 по <адрес> и ЕАО находится уголовное дело, возбужденное ДАТА по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении ФИО2 ДАТА обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний находится в СИЗО-1 г. Хабаровска. В период с ДАТА по декабрь 2025 года находился на стационаре в филиале «Больница» ФКУ УФИО1 по <адрес>. Состояние не стабилизируется в виду того, что ему не оказывается должной и необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора, вовремя не выдаются назначенные лекарственные препараты. В адрес руководства СИЗО-1 г. Хабаровска обвиняемым и его защитником направляются обращения, жалобы с просьбой организовать вызов врача, организовать необходимые оставшиеся и рекомендованные врачами обследования, предоставить необходимые лекарственные препараты. Осмотры профильных врачей и необходимые обследования, рекомендованные специалистами (МРТ головного мозга, ЭХОКС и СКТ коронароангиографию) до настоящего времени не организованы и не проведены. Необходимость в проведении обследований в кратчайшие сроки вызвана наличием у ФИО2 тяжелых заболеваний гипертоническая болезнь, атеросклероз аорты, хронический вирусный гепатит С, хроническая ишемия мозга. В период содержания ФИО2 в СИЗО-1 г. Хабаровска последнему неоднократно вызывалась скорая медицинская помощь, в связи с ухудшением его состояния здоровья, а именно в связи изменениями в артериальном давлении и проблемами с сердцем. 10.10.2025 прибывшая бригада скорой помощи в связи с ухудшением состояния поставила диагноз: «Гипертоническая болезнь ст. 3, риск 4. Ухудшение». ДАТА, прибывшая бригада помощи в связи с очередным ухудшением состояния поставила диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано стационарное лечение в специализированном учреждении под наблюдением врача стационара. Пациент передан для госпитализации в лечебное специальное учреждение врачу ФИО7 В ходе продления меры пресечения в виде заключения под стражей в Центральном районном суде г. Хабаровска ДАТА состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, и конвойным подразделением была вызвана скорая помощь, которая с учетом состояния и показателей давления указали на наличие у пациента <данные изъяты> Для разрешения вопроса о наличии или отсутствии у обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующего содержанию под стражей обвиняемым ФИО2 ДАТА подано ходатайство о проведении медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения. ДАТА, через пять суток, в нарушении положений постановления Правительства РФ № от ДАТА, врио начальника ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска ФИО5 отказано в направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование. Основанием для отказа в постановлении должностного лица приведено, что обвиняемым не представлено медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования и лечения ФИО2 ФИО2 и его представитель считают, что принятое решение должностного лица ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска (филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1) об отказе в направлении обвиняемого на медицинское освидетельствование на наличие тяжелых заболеваний является незаконным и необоснованным.
Административный истец на основании вышеизложенного, просит суд признать решение врио начальника ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска ФИО5 об отказе в направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на наличие тяжелых заболеваний от ДАТА, незаконным; возложить на начальника ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска обязанность направить ФИО2, в медицинскую организацию системы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования по «Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» для получения медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания (заболеваний), включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей.
Обязать ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска организовать в кратчайшие сроки медицинские обследования, рекомендованные врачами специалистами МРТ головного мозга, ЭХОКС и СКТ коронароангиографию для уточнения стадии артериальной гипертонии и их результаты направить в медицинскую организацию системы здравоохранения.
Определением суда от ДАТА к участию в административном деле привлечены в качестве административного соответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, заинтересованного лица УФИО1 по <адрес>.
Определением суда от ДАТА к участию в административном деле привлечены в качестве административного соответчика врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5, заинтересованного лица СУ СК ФИО1 по <адрес> и ЕАО.
В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО10 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что своевременная и полная медицинская помощь не оказывается, не проводятся обследования врачами-специалистами, для прохождения медицинского освидетельствования по «Правилам медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» для получения медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболевания (заболеваний), включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, не направляется.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИП ФИО1 по <адрес> и заинтересованного лица УФИО1 по <адрес> ФИО6 заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 В.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, пояснила, что медицинская помощь ФИО2 оказывается своевременно и в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо СУ СК ФИО1 по <адрес> и ЕАО не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она состоит в должности заместителя начальника филиала – врач ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1. ФИО2 был госпитализирован в 11 городскую больницу в связи с повышенным артериальным давлением <данные изъяты>. ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 в следственном изоляторе выделены камеры для круглосуточного наблюдения за больными. Стационара и стационарных врачей нет, но медицинская помощь оказывается круглосуточно. ФИО2 забрали из 11 городской больницы связи с купированием гипертонического криза. В последствии, находясь в камере под наблюдением у больного прослеживалась положительная динамика, ФИО2 получал соответствующее лечение. Кроме того, у них ежедневно осуществляется обход медицинским работником при пересчете лиц, содержащихся в следственном изоляторе. Относительно отказа в направлении на медицинское освидетельствование, пояснила, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, необходимо предоставить медицинскую выписку стационарного обследования или лечения, что представлено не было. Лечение, которое проходил ФИО2 не относится к стационарному лечению. Категорию гипертонической болезни определяет кардиолог, который установил 2 категорию болезни.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемы прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 11 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Для признания оспариваемых действий незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этими действиями законных интересов гражданина или организации.
В силу положений ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
В Определении от ДАТА № Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. При этом его исполнение изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими людьми и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с его противоправным поведением и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.
В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок отбывания этого наказания. Устанавливая указанные меры, законодатель исходит из того, что в целом осужденные обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, с изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3).
Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осуждённым за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осуждённого осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определённых обязанностей.
Порядок и условия содержания осужденных к лишению свободы, регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДАТА № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА №.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от ДАТА N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Организация оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в ч. 1 с.26 Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регламентирована в числе прочих нормативных правовых актов Правилами оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12. 2012 №, Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА N 285.
В силу абзаца первого пункта 2 Порядка N 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО1, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО1 (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" при рассмотрении административных дел, связанных с непредставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (ст. 24 Федерального закона от ДАТА N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).
ДАТА ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 на ФИО2, ДАТА г.р., <данные изъяты>
ДАТА проведен осмотр врачом, <данные изъяты>
ДАТА осмотрен врачом – инфекционистом, ДАТА проведено ультразвуковое исследование сердца и органов брюшной полости в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1
ДАТА вызвана скорая медицинская помощь, доставлен 11ГОБ.
ДАТА осмотрен врачом приемного отделения, <данные изъяты>
ДАТА проведен амбулаторный осмотр по дежурству <данные изъяты>
ДАТА осмотрен врачом – кардиологом КГБУЗ «краевая клиническая больница имени профессора ФИО8», диагноз <данные изъяты>
ДАТА осмотрен дежурным врачом, в неотложной помощи на момент осмотра не нуждается. <данные изъяты>
ДАТА осмотрен врачом – кардиологом, <данные изъяты>
ДАТА осмотрен дежурным врачом, <данные изъяты>
ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА проведен амбулаторный осмотр по дежурству.
ДАТА проведен профилактический прием врача – невролога, <данные изъяты>
ДАТА проведен осмотр врачом сурдологом – оториноларингологом первичный, даны рекомендации.
ДАТА осмотрен врачом приемного отделения совместно с фельдшером амбулаторного поста №, <данные изъяты>
Рекомендовано - в экстренной госпитализации на стационарное лечение на момент осмотра не нуждается. Консультация врачом-неврологом по результатам обследования; <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДАТА осмотр невролога, основное заболевание: энцефалопатия сочетанного генеза (дисциркуляторная, дисметаболическая) 2 ст. с развитием цефалгического синдрома, вестибулопатии, когнитивных нарушений. Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы с развитием астено-невротического синдрома. Фоновые заболевания: Гипертоническая болезнь II - III ст, артериальная гипертония 2 ст, риск 3, хронический вирусный гепатит С с исходом в цирроз печени. Сопутствующие заболевания: вторичная соматогенная полинейропатия нижних конечностей. Назначено лечение.
ДАТА осмотрен дежурным фельдшером, назначено лечение.
Фельдшером амбулаторного отделения записан в КГБУЗ «ККБ» им. проф. ФИО8 на МРТ ГМ на ДАТА, ЭГДС на ДАТА.
Согласно информационному письму от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА по медицинским показаниям был переведен в камеру №, находящуюся на территории медицинской части филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, с целью динамического наблюдения за состоянием здоровья и самочувствием пациента. В указанный период ФИО2 была оказана вся необходимая медицинская помощь, включая инструментальные и лабораторные методы обследования. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. В стационарном лечении не нуждается.
Обсуждая довод административного истца в части не оказания квалифицированной медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не проведения необходимых обследований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные административным истцом опровергаются представленной медицинской картой, из которой следует, что с момента заведения медицинской карты на ФИО2 (ДАТА), ФКУЗ МСЧ – 27 ФИО1 осуществляется контроль за состоянием здоровья ФИО2, в отношении административного истца регулярно проводятся медицинские осмотры и обследования, оказывается медицинская помощь в связи с имеющимися у него заболеваниями, получает рекомендованное лечение, осуществляется вывоз специализированной службой в медицинское учреждения для проведения обследований. Обстоятельства, свидетельствовавшие о непринятии ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 мер по не проведению рекомендованных медицинских обследований, судом не установлено. На протяжении 2025-2026 г. административный истец неоднократно выезжал для проведения медицинских обследований и посещения приемов врачей в КГБУЗ «Краевая клиническая больница имени профессора ФИО8». Сотрудниками ФКУЗ МСЧ – 27 ФИО1 принимаются меры по записи ФИО2 для проведения необходимого медицинского обследования в соответствии с имеющейся записью государственной клинической больницы. Не проведение обследований в медицинском учреждении в кратчайшие сроки, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку административный истец проходит обследование в соответствии с имеющейся записью и нагрузкой медицинского государственного учреждения. Обращения административного истца к медицинским работникам не оставляются без внимания, сотрудники ФКУЗ МСЧ – 27 ФИО1 реагируют на обращения, о чем свидетельствует медицинская карта больного. Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца в указанной части, не имеется.
Представленное заключение специалиста от ДАТА не опровергает обстоятельства, указанные в медицинской карте в части установленных и устанавливаемых диагнозов и наличие постоянного медицинского контроля со стороны ФКУЗ МСЧ – 27 ФИО1. Суду не представлены доказательства, свидетельствовавшие о доскональном изучении медицинской карты № ФИО2 со стороны специалистов при даче своего заключения от ДАТА. Представленные специалистам медицинские документы не отражают полную информацию о состоянии здоровья и не могут свидетельствовать в качестве безусловного обстоятельства для освобождения административного истца из следственного изолятора по состоянию здоровья.
В соответствии со статьей 65 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Согласно пункту 2 названных Правил рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которогонаходится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей,подтвержденное медицинскими документами.
Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов (пункт 3 Правил).
Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинскоеосвидетельствование может быть обжалован в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации (пункт 5 Правил).
Как установлено судом, ДАТА от обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО10 поступило ходатайство на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> о проведении медицинского освидетельствования следственно-арестованного на предмет наличия или отсутствия тяжелого заболевания препятствующего содержанию под стражей, зарегистрированное за номером 1926.
ДАТА врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> вынес постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием подтверждающих медицинских документов, содержащих данные стационарного медицинского обследования и лечения. Постановление объявлено ФИО2 ДАТА, о чем свидетельствует подпись административного истца.
Проанализировав представленные доказательства, включая медицинскую карту административного истца, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что вынесенное должностным лицом ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> оспариваемое постановление от ДАТА не нарушает прав и законных интересов административного истца и правомерности вынесенного постановления, так как из постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № следует, что основанием для принятия положительного решения в пользу административного истца является установление врачебной комиссией наличия заболевания, препятствующего содержанию обвиняемого в следственном изоляторе. Вместе с тем, суду не представлены доказательства, свидетельствовавшие о проведении стационарного медицинского обследования и лечения в отношении ФИО2 Нахождение в камере №, которая закреплена за ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА не свидетельствует о стационарном медицинском обследовании, таким образом, предусмотренных законом оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Доказательств обращения административного истца о проведении стационарного медицинского обследования для дальнейшего предоставления результатов врачебной комиссии для принятия решения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в материалах дела не имеется.
Действия врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5 в части несвоевременного принятия решения по заявлению административного истца ФИО2 и его защитника ФИО10 о направлении на медицинское освидетельствование врачебной комиссией в связи с наличием у обвиняемого признаков тяжелого заболевания, препятствующего дальнейшему содержанию его под стражей в нарушении временных сроков, указанных в ч. 3 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов административного истца.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА незаконным, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес>, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> ФИО5, ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА, возложении обязанности – отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>