ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мотовиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> юридический адрес: г. Кемерово ул. Сарыгина 29, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мотовилова Н.А., являясь должностным лицом, не своевременно представила в установленный закон срок, то есть до 27.04.2026 в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2025, фактически представлено 28.04.2026. Мотовилова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Вина Мотовиловой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2026, копией сведений от 28.04.2026, копией приказа № 47-лс от 30.12.2025 о назначении на должность Мотовиловой Н.А., копией должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.01.2026, докладной запиской, выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Мотовиловой Н.А. установлена и доказана.
Действия Мотовиловой Н.А. верно квалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Назначая Мотовиловой Н.А. наказание, судья в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Мотовиловой Н.А., а также данные о личности виновной.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения Мотовиловой Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени, сведений о привлечении Мотовиловой Н.А. к административной ответственности не содержат.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Мотовиловой <ФИО1> прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.<ФИО>