Дело № 5-593/4-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Кемерово 10 августа 2026года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Дмитриенко В.Ю. в 07 час 15 минут 04.08.2026, управлял автомобилем Тойота Алекс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в г. Кемерово, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в 10 часов 21 минуту 04.08.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово.
Дмитриенко В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Дмитриенко В.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: -протоколом 42 АГ № 291259 от 04.08.2026 в 09 час 10 минут Дмитриенко В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством по <АДРЕС> за управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанный протокол Дмитриенко В.Ю. подписал, каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал; -протоколом 42 АД 138971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дмитриенко В.Ю.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства.
С учетом того, что Дмитриенко В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, сотрудниками ДПС Дмитриенко В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дмитриенко В.Ю. согласился в 09 час 20 минут 04.08.2026, о чем собственноручно указал в протоколе 42 АД 138971 от 04.08.2026 и поставил свою подпись. По прибытии в наркологический кабинет по адресу: г. Кемерово ул. Карболитовская 15, Дмитриенко В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 10 часов 21 минуту 04.08.2026. Данный отказ был зафиксирован врачом психиатром-наркологом, о чем врач психиатр-нарколог указала в акте № 573/2 от 04.08.2026.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 501862 от 04.08.2026, составленном в присутствии Дмитриенко В.Ю., в объяснениях лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении Дмитриенко В.Ю. собственноручно указал нечитаемый текст и поставил свою подпись.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством Дмитриенко В.Ю. 04.08.2026 в 07 часов 15 минут по <АДРЕС> подтверждается копией объяснения <ФИО2>, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, с разъяснением ей прав по ст.25 КоАП РФ, из которого следует, что 04.08.2026 она находилась по адресу: <АДРЕС>, ее автомобиль Опель Корса государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован возле дома. В 07 часов 15 минут она услышала громкий хлопок на улице, вышла из дома и увидела, что с ее припаркованным автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота Алекс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Дмитриенко В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он выйти из машины не мог, т.к. сильно шатался, вел себя неадекватно, громко кричал и выражался нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников ГИБДД по данному факту.
Также факт управления транспортным средством Дмитриенко В.Ю. 04.08.2026 в 07 часов 15 минут по <АДРЕС> подтверждается копией объяснения Дмитриенко В.Ю., в котором он указывает, что 04.08.2026 в 07 часов 5 минут он управлял транспортным средством Тойота Алекс г/н <НОМЕР> и совершил столкновение с автомобилем Опель Корса г/н <НОМЕР>.
Факт транспортным средством Дмитриенко В.Ю. 04.08.2026 в 07 часов 15 минут по <АДРЕС> подтверждается копией постановления 18810042230001299152 по делу об административном правонарушении от 04.08.2026, которым Дмитриенко В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 руб., копией постановления 18810042230001299144 по делу об административном правонарушении, которым Дмитриенко ВЮ. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.
Суд принимает данные показания <ФИО2> как допустимые, относимые и достоверные. Показания <ФИО2> согласуются с материалами административного дела в отношении Дмитриенко В.Ю., а также видеозаписью просмотренной в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в заинтересованности данного лица в исходе настоящего дела.
Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Дмитриенко В.Ю. транспортным средством в 07 час 15 минут 04.08.2026 по ул. <АДРЕС>.
Суд считает установленным факт отказа Дмитриенко В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 10 часов 21 минуту 04.08.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово.
Все процессуальные действия в отношении Дмитриенко В.Ю. проводились под видеозапись.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, видеозаписью, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Дмитриенко В.Ю. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в отказе Дмитриенко В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Дмитриенко В.Ю. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, просмотренная в судебном заседании, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предписывает при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2.2 указанной статьи допускает при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
По смыслу статьи 4.1 КоАП РФ назначение физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, является правом судьи рассматривающего дело, при наличии обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые должны быть признаны исключительными.
Дмитриенко В.Ю. не представлены в судебное заседание какие-либо документы, подтверждающие финансовую его несостоятельность, которые могут являться исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что оснований для снижения Дмитриенко В.Ю. в виде административного штрафа менее минимального размера в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.
Дмитриенко В.Ю. совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Дмитриенко В.Ю. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, то при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Дмитриенко В.Ю. положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, поскольку наличие исключительных обстоятельств материалами дела не подтверждено.
Каких-либо других иных возражений Дмитриенко В.Ю. в отношении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Дмитриенко В.Ю. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Дмитриенко В.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Дмитриенко В.Ю. согласно ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3,1, 3,5, 3.8 КоАП РФ считает, что административное наказание Дмитриенко В.Ю. следует назначить в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриенко <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа
Реквизиты оплаты штрафа
Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД
Юридический адрес: г. Кемерово пр. Кузнецкий 100 Лицевой счет 04391125570 Налоговый орган: БИК 013207212/ ИНН 4209008489 КПП 420501001 ОКТМО 32 507 00 Единый казначейский счет 401 02810745370000032 Номер счета получателя 03100643000000013900 Наименование банка: Отделение Кемерово банка России/ УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово КБК18811601121010001140 УИН 18810442260510002369
Разъяснить Дмитриенко В.Ю., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Дмитриенко В.Ю., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России г. Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемеровов течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова