ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В. (Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Назахира Халеддин оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Исаев Н.Х.оглы <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС> производил добычу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), запрещенной при любительском рыболовстве, чем нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года <НОМЕР> (далее - Правила).
Исаев Н.Х.оглы в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Согласно п.35.2 Правил, регламентировавших виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
При рассмотрении дела установлено, что Исаев Н.Х.оглы <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> производил добычу рыбы запрещенным орудием лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Факт совершения Исаевым Н.Х.оглы вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому Исаев Н.Х.оглы при даче письменных объяснений подтвердил факт добычи рыбы при помощи лесковой сети, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА3>, актом об уничтожении изъятых водных ресурсов от <ДАТА3> (рыбы карась 4 шт.), распечатками Яндекс Карты, описью изъятых вещей и документов к протоколу об административном правонарушении, актом приема-передачи изъятых вещей на хранение, расчетом ущерба.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Исаева Н.Х.оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с конфискацией орудия вылова биологических ресурсов (лесковой сети).
Согласно ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.2 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено указанным пунктом.
Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, реквизиты которого указаны в качестве реквизитов для зачисления суммы ущерба, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования «<АДРЕС> район», на территории которого причинен вред окружающей среде, заявленные требования, не подлежат рассмотрению в соответствии с указанной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не исключает право надлежащего истца на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Исаева Назахира Халеддин оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83811601083010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926114502026001334.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.
Мировой судья М.В. Парамзина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>