ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Борогонцы
Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Черепанова А.А., при секретаре Охлопкове Г.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Румянцева И.И., потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, в отношении
Румянцева И.И., <данные изъяты> установил:
Водитель Румянцев И.И., 19 февраля 2026 года в 07 часов 30 минут на <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управлявший автомобилем марки «УАЗ-396295» с государственным регистрационным знаком №», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести.
По указанному факту старшим инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) Петуховым Д.П. в отношении водителя Румянцева И.И. 28 июля 2026 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.
В судебном заседании Румянцев И.И. вину во вменяемом административном правонарушении признав в полном объеме, утверждая, что примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил ей материальный ущерб, с учетом того, что единственным источником дохода его семьи является заработная плата по месту основной работы водителем, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердив, что Румянцев И.И. после дорожно-транспортного происшествия попросил прощения, возместил затраты на лечение, просит не лишать Румянцева И.И. права управления транспортными средствами.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Так из приложенных к протоколу материалов дела, в частности из рапорта временно исполняющего обязанности оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия), зарегистрированного за номером 328 следует, что от диспетчера Отделения скорой медицинской помощи 19 февраля 2026 года в 13:40 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что к ним обратилась Потерпевший №1, <данные изъяты>
Из содержания объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 19 февраля 2026 года следует, что она в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, ехала из <адрес> в <адрес> на машине скорой помощи «УАЗ» на обследование и, около 7 часов утра в местности «Кылаадыма» на кочке повредила позвоночник.
По итогам проведенного 19 февраля 2026 года в 15:03 часов в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением специального технического средства измерения освидетельствования «ТИГОН Р-6000» с заводским номером № (дата последней поверки 7 ноября 2025 года) водителю транспортного средства марки «УАЗ-396295» с государственным регистрационным знаком «№» Румянцеву И.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему квитанцией.
Из содержания письменного объяснения Румянцева И.И., отобранного 19 февраля 2026 года сотрудником Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) следует, что 19 февраля 2026 года около 07:00 часов выехал из <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) на автомобиле марки «УАЗ-396295» с государственным регистрационным знаком «№» по рабочим делам. С ним были пассажиры Потерпевший №1 и Р. На 17 км. от <адрес> около 07:30 часов из-за того, что замело дорогу не заметил яму, вследствие чего Потерпевший №1 получила травму спины. Приехав в <адрес> обратились в скорую помощь и узнали, что Потерпевший №1 диагностировали закрытый перелом позвоночника.
По указанному факту, определением № инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) Петухова Д.П. в отношении водителя транспортного средства марки «УАЗ 396295» с государственным регистрационным знаком №» 19 февраля 2026 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определениями от 20 марта 2026 года, 19 апреля 2026 года срок административного расследования продлен на 6 месяцев.
Постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2026 года была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения характера, механизма образования и локализации, а также степени тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 19 февраля 2026 года.
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №, у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: <данные изъяты> возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомобиля.
По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Румянцевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Румянцева И.И. во вменяемом ему правонарушении, не имеется.
Также не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованными, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом, поскольку дефекты дорожного покрытия к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, а отсутствие возможности обнаружения некачественного дорожного покрытия по пути следования вследствие заметания снегом не исключает обязанности у водителя по обеспечению соблюдения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, поскольку суд считает установленным, что Румянцевым И.И. указанные выше требования Правил дорожного движения исполнены не были, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу – не имеется.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Согласно справке о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке по состоянию на 30 июля 2026 года Румянцев И.И. к уголовной ответственности не привлекался. Согласно справке о результатах поиска правонарушений Румянцев И.И. в течение календарного года до 19 февраля 2026 года к административной ответственности не привлекался.
Румянцев И.И. <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Румянцева И.И., нарушившего Правила дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанного с назначением административного штрафа.
При этом оснований для снижения размера ниже низшего предела административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, суд не находит, поскольку в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Румянцева И.И., родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты> с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А. Черепанова
Копия верна.
Судья А.А. Черепанова