ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с.Петропавловка 07 мая 2026 года
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 %. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 06.10.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-10469,52 рублей, просроченный основной долг- 28587,41 рублей. ФИО1 умер 07.02.2024. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 39056,93 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Прашутина Л.Г.
Представитель истца-ПАО Сбербанк, ответчик Прашутина Л.Г. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на 22 апреля 2026 и на 7 мая 2026, представитель истца Мезенцева Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено. Ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие отозвано.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 22.10.52025 в размере 4000 рублей.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Судья:подпись М.А. Чимбеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>