ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием истца Топорковой Н.В., ответчика Омётовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Топорковой Н.В. к Омётовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Топоркова Н.В. обратилась в суд с иском к Омётовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. Мотивируя исковые требования тем, что 18 декабря 2025 года ответчик находясь на работе, на почве неприязненных отношений, нанесла побои истцу. В результате истец испытала сильную физическую боль, после чего вынуждена была обратиться в полицию и за медицинской помощью в скорую помощь, т.к. почувствовала себя плохо из-за повышения давления. После произошедшего истец перенесла сильное психическое потрясение и нравственные страдания, что привело к ухудшению здоровья. Она не может нормально спать, поднимается давление, неоднократно обращалась за медицинской помощью, постоянно принимает лекарства и находилась на больничном. Нравственные страдания выразились в нарушении душевного спокойствия, чувства страха, унижение, беспомощности, стыда, т.к. данный инцидент произошел на работе, в присутствии коллег.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании истец Топоркова Н.В. и ответчик Омётова Н.А. предъявили суду письменное мировое соглашение от 03 марта 2026 года, подписав его в суде. Условия мирового соглашения поддержали полностью и просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные стст.39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно представленному мировому соглашению:
1) Истец Топоркова Н.В. отказывается от исковых требований к Омётовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов полностью.
2) Ответчик Омётова Н.А. путем перечисления на банковский счет выплатила истцу Топорковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсировала судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., а также судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 03 марта 2026 года на общую сумму 43 000 руб.
Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, поддержанное в судебном заседании сторонами, суд принимает во внимание следующее.
Так, согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела урегулирована ст.ст.153.8, 153.9, 158.10 ГПК РФ. В соответствии, с которыми мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращает производство по делу.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Статья 221 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и известны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 03 марта 2026 года.
При этом в соответствии с положениями абз.5 ст.220 и 221 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-48/2026 по исковому заявлению Топорковой Н.В. к Омётовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, заключенное 03 марта 2026 года между истцом Топорковой Н.В. и ответчиком Омётовой Н.А., на нижеследующих условиях:
Истец Топоркова Н.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов с ответчика Омётовой Н.А. полностью.
В свою очередь ответчик перечислила денежные средства на указанный истцом банковский счет:
1) выплатила истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
2) возместила истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек и судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Топорковой Н.В. к Омётовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий К.А. Семенов