РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 862 326,57 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства <адрес>», идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. В обеспечение исполнения обязательства, в залог передано приобретаемое транспортное средство. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 766 383,03 рублей, из которых 753 897,28 рубля остаток ссудной задолженности, 10 474,49 рублей – задолженность по плановым процентам, 729,36 рублей – задолженность по пени, 1 281,9 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, банком принято решение о взыскании пени с учетом снижения, а именно суммы в размере 729,36 рублей и 1 281,9 рублей. Рыночная стоимость автомобиля, согласно расчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет740 250 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 383,03 рубля, обратить взыскание на автотранспортное средство <адрес> года выпуска, №, цвет черный, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 133 рубля.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором указано о залоге транспортного средства TOYOTA CAMRY.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 862 326,57 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,4 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 26 237,62 рублей. Указанным договором предусмотрен залог транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер №, паспорт серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога передается в залог банку, право залога возникает с даты заключения договора.
Выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства ответчику ФИО1 перечислены.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.
Принятые обязательства по оплате задолженности ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов(ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из ответа старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ФИО5 следует, что автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО1
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется задолженность в размере 766 383,03 руб., в том числе:
- 753 897,28 руб. – остаток ссудной задолженности,
- 10 474,49 руб. – задолженность по плановым процентам,
- 729,36 руб. – задолженность по пени,
- 1 281,90 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.
Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, а именно более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из отчета об оценке №, исходя из рыночной цены этого имущества, как отражающего наиболее вероятную величину выручки, которая может быть получена при реализации имущества, в размере 740 250 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40133 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 766 383 рублей 03 копейки, которая включает остаток ссудной задолженности – 753 897 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам – 10 474 рублей 49 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 729 рублей 36 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 281 рубль 90 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору с ФИО1: транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, двигатель №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 250 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате госпошлины в размере 40 133 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова