ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с.Петропавловка 07 мая 2026 года
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Чимбеева М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетов Р.М. к Администрации МО СП «Нарынское», Комитету по градостроительству, земельным отношениям и экологии МО «Джидинский район», Бекетов А.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Бекетов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2007 г. умер отец ФИО5 При жизни отцу выделен земельный пай на основании постановления Джидинской районной администрации от 29.08.1996 г. № 204. Все правоустанавливающие документы не были оформлены в связи с утерей свидетельства о праве собственности на пай, а в последствии и смерти отца. 05.01.1994 умерла мать ФИО6 После смерти матери остался земельный пай на основании постановления Джидинской районной администрации от 29.08.1996 г. № 204. Земельный пай отца распложен в местности <адрес>, а земельный пай матери в местности <адрес>. Истец ежегодно косит сено, производит вспашку земель под посадку зеленной массы овса и картофеля, производит выпас КРС. Провдит чистку участков, подсеивает сенаждную массу, овса. Кроме того, истец получил в наследство от родителей сельскохозяйственные орудия- конные сеялку, грабли, телегу, постельные принадлежности, кухонную утварь. Просит включить имущество в виде земельного пая, выделенного на основании постановления Джидинской районной администрации № 204 от 29.08.1996 г., а также конные сеялку, грабли, телегу, постельные принадлежности, кухонную утварь, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного пая, выделенного на основании постановления Джидинской районной администрации № 204 от 29.08.1996 г., а также конные сеялку, грабли, телегу, постельные принадлежности, кухонную утварь, оставшееся после смерти ФИО5 Включить имущество в виде земельного пая, выделенного на основании постановления Джидинской районной администрации № 204 от 29.08.1996 г., а также конные сеялку, грабли, телегу, постельные принадлежности, кухонную утварь, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО6, умершей 05.01.2014 г. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного пая, выделенного на основании постановления Джидинской районной администрации № 204 от 29.08.1996 г., а также конные сеялку, грабли, телегу, постельные принадлежности, кухонную утварь, оставшееся после смерти ФИО6
Истец Бекетов Р.М., ответчики – представители Администрации МО СП «Нарынское», Комитета по градостроительству, земельным отношениям и экологии МО «Джидинский район», Бекетов А.М. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2026 и на 7 мая 2026, истец Бекетов Р.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представлено.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление Бекетова Р.М. оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бекетов Р.М. к Администрации МО СП «Нарынское», Комитету по градостроительству, земельным отношениям и экологии МО «Джидинский район», Бекетов А.М. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Чимбеева