ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Бастанжиевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пляскиной А.А. к Карповой К.О. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пляскина А.А. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Карповой К.О. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Карымским районным судом <адрес> в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ» о взыскании задолженности на сумму 449 000 рублей.
Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, земельный участок №, на который судебным приставом-исполнителем наложен заперт на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д. 7).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседанияот ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Спектр», АО «Читаэнергосбыт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ЭОС».
12 октября 2026 года до начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пляскиной А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исполнительное производство прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о принятии отказа от иска в ее отсутствие.
Ответчик Карпова К.О., третьи лица ООО «Спектр», АО «Читаэнергосбыт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «ЭОС» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан истцом судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пляскиной А.А. Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пляскиной А.А. от исковых требований к Карповой К.О. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.Ю.Непомнящая