ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к Стафееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБАНК» обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13.06.2024 г. между АО «ТБАНК» и Стафеевым И.А. был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла», 2006 года выпуска и на иные дополнительные цели. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 850 200 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащееся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечислений всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, расчетом задолженности. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 833 655 рублей 05 копеек в том числе: 756 603 рубля 26 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 70 390 рублей 25 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 661 рубль 54 копейки штрафные проценты. Просит взыскать со Стафеева Ивана Алексеевича в пользу АО «ТБАНК» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 655 рублей 05 копеек в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 756 603 рубля 26 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 70 390 рублей 25 копеек; штрафные проценты - 6 661 рубль 54 копейки; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 673 рубля 10 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стафеев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в его адрес судебного уведомления, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБАНК» и Стафеевым И.А., по заявлению последнего на получение кредита, заключен кредитный договор №, на сумму 850 200 рублей, под 22,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 11).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 655 рублей 05 копеек (л.д. 20).
Из представленного истцом расчета задолженности ответчик в период пользования кредитом платежей по погашению кредита не производил в связи с чем, банк направил в адрес должника уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которого размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 655 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 756 603 рубля 26 копеек, просроченные проценты 70 390 рублей 25 копеек, штраф - 6 661 рубль 54 копейки (л.д. 20, 31).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Вместе с тем, в силу п. 3.7 Общих условий кредитования погашение Задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами, при этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы других платежей.
В соответствии с п.п. 4.3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращение взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредитным обязательствам.
Заемщиком не оспорено обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не предоставлено.
Доказательств возвращения Банк АО «ТБАНК» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворениию.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 673 рубля 10 копеек, несение которой подтверждено истцом документально – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБАНК» удовлетворить.
Взыскать со Стафеева И.А. (паспортные данные: серия № №) в пользу АО «ТБАНК» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 655 рублей 05 копеек.
Взыскать со Стафеева И.А. (паспортные данные: серия № №) в пользу АО «ТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 673 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.