РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цыдыповым Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золтухину Е,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». 22.10.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1899231941. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.02.2021, по состоянию на 29.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, по состоянию на 29.07.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 710 408,76 рублей. По состоянию на 29.07.2026 общая задолженность составляет 129 467,30 рублей, из которых: иные комиссии – 11 604,91 рублей, просроченная ссудная задолженность – 117 618,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 244,15 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Золотухина Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 09.02.2021 по 29.07.2026 в размере 129 467,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884,02 рублей.
ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Золотухин Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.10.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1899231941, по условиям которого банк предоставил Золотухину Е.В. кредит в сумме 120 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Данный кредитный договор был заключен на основании акцептованного заявления оферты Золотухиным Е.В. о заключении договора кредитования.
Ответчик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, а также внесение сумм не в полном объеме.
Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 29.07.2026 общая задолженность составляет 129 467,30 рублей, из которых иные комиссии – 11 604,91 рублей, просроченная ссудная задолженность – 117 618,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 244,15 рублей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, либо о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16 февраля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ, который по заявлению Золотухина Е.В. отменен определением от 20 апреля 2026 года.
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № 1899231941 от 22.10.2018 исполнял не надлежаще.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.
Доказательств возвращения ПАО «Совкомбанк» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие просрочек и задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, требования банка о взыскании денежных средств по кредиту суд находит обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 4 884,02 рублей, несение которой подтверждено истцом документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с Золотухина Е.В. (паспортные данные: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1899231941 от 22.10.2018 за период с 09.02.2021 по 29.07.2026 в сумме 129 467,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884,02 рублей. Всего взыскать 134 351,32 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.Ю.Непомнящая
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября2026 года.