ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тишенина Владимира Сергеевича<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, официально не работающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Тишенин В.С., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с признаками опьянения, при этом <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Тишенин В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста е имеет. Он действительно управлял указанным транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Пояснил, что не является инвалидом, одиноким родителем, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, и лицом, имеющим специальные звания.
Выслушав Тишенина В.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что «Механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Тишенин В.С. права управления транспортными средствами не лишен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, таковые ему не выдавались.
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тишенин В.С. управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В связи с наличием клинического признака опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Тишенин В.С. был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
Поскольку Тишенин В.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, составленном в присутствии двух понятых, то в соответствии с требованиями п.8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Таким образом, Тишенин В.С., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, служебным заданием на <ДАТА3>, сведениями из базы данных о привлечении Тишенина В.С. к административной ответственности, справкой сотрудника полиции о том, что Тишенин В.С. права управления транспортными средствами не лишен, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, объяснениями Тишенина В.С., данными в судебном заседании.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Тишенина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административною ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Тишенин В.С. не относится.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тишенина Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания Тишенину Владимиру Сергеевичу исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачесть в срок наказания период административного задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.
Мировой судья М.В. Парамзина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>