ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при секретаре судебного заседания Бастанжиевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстовой А.А. к Иноземцевой И.С. об обращении взыскания на ? доли квартиры в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстова А.А. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Иноземцевой И.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судебным участком № 29 Карымского района Забайкальского края о взыскании кредитной задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф банк» на сумму 184 481,25 рублей, а также возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса У№, выданного Нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на сумму 210 076,80 рублей. Между тем, в собственности у должника имеется недвижимое имущество – ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 45 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Карымский муниципальный округ, <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен заперт на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на указанную долю квартиры (л.д. 7-8).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседанияот ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.60).
29 октября 2026 года до начала судебного заседания от ведущего судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку Иноземцева И.С. оплатила задолженность по сводному исполнительному производству (л.д.70).
Ведущий судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстова А.А. будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о принятии отказа от иска в ее отсутствие.
Ответчик Иноземцева И.С., третьи лица АО «Тинькофф банк», АО «Альфа-Банк», ФИО6, ФИО7, ФИО8 надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан истцом - ведущим судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от исковых требований к Иноземцевой И.С. об обращении взыскания на ? доли квартиры в рамках исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.Ю.Непомнящая