ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Непомнящей Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Цыдыповым Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстовой А.А. к Фаткулину В.Ш. об обращении взыскания на ? доли земельного участка и на ? доли нежилого здания в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Карымский районный суд <адрес>, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Фаткулина В.Ш. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Долг-контроль» в размере 165 878,94 рублей.
Между тем, в собственности у должника имеется ? доли земельного участка общей площадью 57 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, кадастровый №, ? доли нежилого здания общей площадью 35 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на ? доли указанного земельного участка, на ? доли указанного нежилого здания (л.д. 7-8).
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исполнительное производство прекращено на основании п.5 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительно производство прекращено.
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о принятии отказа от иска в ее отсутствие.
Ответчик Фаткулин В.Ш., третьи лица ООО «Долг-контроль», АО «ОТП-Банк» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан истцом судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от исковых требований к Фаткулину В.Ш. об обращении взыскания на ? доли земельного участка и на ? доли нежилого здания в рамках исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.Ю.Непомнящая