ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к Бальжинова А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2022 между Бальжиновой А.В. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № 18/21714/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Бальжинова А.В. обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 02.05.2023. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 157 рублей 59 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 315 руб. 18 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 23638 руб. 50 коп. +182804 руб. 40 коп.=206 442 руб. 90 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит взыскать с Бальжиновой А.В. в пользу ООО «Постулат» задолженность по договору оказания услуг от 03.12.2022 № 18/21714/2 за период с 04.12.2022 по 02.05.2023 в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Ежова Н.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Бальжинова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.
Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Судом установлено, что 03 декабря 2022 г. между ООО «Постулат» и Бальжиновой А.В. заключен договор оказания услуг № 18/21714/2. В соответствии с п.1.1 исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика.
Информационные услуги.
Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика-услуга «Персональный менеджер»- детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, ввязанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
В соответствии с п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно п.2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в п.1.1.1 Договора.
Из п. 3.3 договора следует, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 157 рублей 59 копеек в день.
В силу п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 315 рублей 18 копеек за каждый день просрочки.
Из п.3.5 договора следует, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.
Бальжинова А.В. была ознакомлена с условиями договора и согласна с ним, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с актом о неоказании услуг, составленным директором ООО «Постулат», заказчик Бальжинова А.В. в период действия договора не требовала от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась.
Таким образом, между ООО «Постулат» и Бальжиновой А.В. был заключен договор об оказании услуг, заказчик Бальжинова А.В. услугами не воспользовалась, однако в силу абонентской природы договора, это не освобождает ее от внесения оплаты за него.
Согласно разъяснениям пунктов 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Судом также установлено, что ответчик Бальжинова А.В. надлежащим образом не исполнила обязательства по оплате услуг по абонентскому договору, что подтверждается материалами дела. В соответствии с расчетом задолженности стоимость услуг с 04.12.2022 по 02.05.2023 (150 календарных дней со дня подписания) составляет 23638 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).
В соответствии с расчетом задолженности размер пени с 03.05.2023 по 02.12.2024 (580 дней просрочки) составил 182804 рублей 40 копеек. Данную сумму суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить неустойку до 20 000 рублей.
Таким образом, размер задолженности составляет 23638 рублей 50 копеек+ 20 000 рублей= 43638 рублей 50 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Постулат» удовлетворить частично.
Взыскать с Бальжинова А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Постулат» (7325169203) задолженность по договору оказания услуг от 03.12.2022 № 18/21714/2 в размере 23638 рублей 50 копеек, пени 20000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 47 638 рублей 50 копеек (сорок семь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 50 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья М.А. Чимбеева