ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2025 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Острикова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Остриков Е.Н. не выполнил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Остриков Е.Н. вину признал, суду пояснил, что <ДАТА4> около 01-30 часа не находился дома, т.к. пошел за сигаретами.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона рушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодек сом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонаруше ниях установлена административная ответственность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Рос сийской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторного в течение одного года правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2025 года около 01-30 часа Остриков Е.Н. не выполнил ограничения, установленные в отношении него решением Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, а именно <ДАТА5> в период с 01-30 часа до 01-50 часа отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, совершив повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не выполнение Остриковым Е.Н. административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, подтверж дается письменными материалами дела: протоколом об административном правонаруше нии; рапортом сотрудника полиции; копией решения Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>; материалами дела административного надзора в отношении Острикова Е.Н.; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>; признательными объяснениями Острикова Е.Н., другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено.
Учитывая исследованные доказательства, суд, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о доказанности вины Острикова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотрен ного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение - отсутствие постоянного места работы, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить Острикову Е.Н. наказаниев виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Острикова Евгения Николаевича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органам местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП Петропавловского района.Острикова Е.Н. предупредить об административной ответственности по ч.4 ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья О.В. Попова