ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Андриенко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Петропавлов ского района <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 декабря 2025 года около 04-00 часов Андриенко С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ-3110" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на металлическое ограждение усадьбы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Дол <АДРЕС> района, принадлежащее <ФИО1>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Андриенко С.А. признал вину в совершенном правонаруше нии, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонару шении, согласился. Суду пояснил, что покинул место совершения ДТП, т.к. не знал, что нужно ждать сотрудников полиции.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание на усмотрение суда.
В силу ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмот рении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном право нарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правона рушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с наруше нием закона.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализа цию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Андриенко С.А. подтверж дается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объясне ниями Андриенко С.А., имеющимися в деле и данными в судебном заседании, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях. Данный протокол оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие должным образом описано. Андриенко С.А. присутствовал при составлении протокола, был с ним ознакомлен, копия протокола ему вручена, каких-либо замечаний при составлении протокола им заявлено не было.
В силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказан ности вины Андриенко С.А. в совершении административного правонарушения, предус мотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобож дения Андриенко С.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Андриенко С.А., суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом того, что Андриенко С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Андриенко Сергея Александровича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Исчислять срок административного ареста с 11 часов 30 мин. 16 декабря 2025 года.
Исполнение наказания в виде административного ареста поручить МУ МВД России «Бийское» Алтайского края. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В.<ФИО>