Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Специализированный ОСП по РБ ГМУ ФССП России обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. На исполнении в Специализированный ОСП по РБ ГМУ ФССП России в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налогов и сборов на сумму задолженности 57926,33 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 задолженность самостоятельно не оплачивает. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес> на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок площадью 70428 кв. м, который расположен по адресу: <адрес>, местность Шилин Булаг, уч.б/н, кадастровый №. Истец просит обратить взыскание на земельный участок: почтовый адрес ориентира: <адрес> уч. б/н, кадастровый №, площадь 70428 кв.м., для ведения сельского хозяйства.
В судебное заседание надлежаще уведомленный представитель специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженности в общем размере
57 926,33 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного ОСП по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность по исполнительному производству в полном объёме не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, принадлежащее должнику ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 70 428 кв. м., назначение земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. Из ответа Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему фотографий следует, что строения на указанном участке отсутствуют.
Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Возражений против иска ФИО1 не представил.
При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, расположенный по адресу: № №, площадью 70428 кв. м., принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 01 июня 2026 года.
Судья Е.И. Калашникова