ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ФИО2 предоставлен кредит в размере 235200 рублей со ставкой 27 % годовых, на срок 1219 дней. Кредит перечислен в полном объёме. Платежи в счет погашения вносились с нарушениями в части обязательных платежей. Истцу стало известно, что ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере167723, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере6 031,70 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиковФИО3, ФИО4
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский стандарт».
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основаниист. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО2 обязательств по возмещению перед Банком кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 235 200 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27% годовых, на срок 1219 дней, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.
Предоставленные истцом соглашения имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ) На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед ФИО1 не были исполнены.
Задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 311,78 рублей, задолженность по процентам (начислена по ДД.ММ.ГГГГ) 17 997,68 рублей, задолженность по комиссиям 414 рублей.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Абз. 1 ст. 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно ответа нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершего, согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзора по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Из ответов ГБУ РБ «Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса энергоэффективности» Республики Бурятия следует, что ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений, право собственности на которые зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости следует, что в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, № №, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 169400 рублей (1/5 - 33880 рублей).
У ФИО2 имеются счета в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк». На счетах в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 41,87 рублей, 43,41 рублей, 26,86 рублей, 1502,68 рубля, 37,95 рублей. На текущую дату остатков денежных средств на счетах в АО «ФИО1», ПАО «Совкомбанк» не имеется.
Из справки Администрации МО СП «Гэгэтуйское» следует, что умершая ФИО2 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован супруг ФИО3 и сын ФИО4. Кроме того, на момент смерти имелись сельскохозяйственные животные (выписка из похозяйственней книги № МО СП «Гэгэтуйское») - крупный рогатый скот в общем размере 42 головы, коровы – 17 голов, овец 18 голов, коз 21 голова, лошади 23 головы, стоимость которых согласно ответу Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 2 345 000 рублей (коровы 24 головы около 1 920 000 рублей, овца и ярка 5 голов около 75 000 рублей, кобылы старше 3 лет 7 голов около350 000 рублей).
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в общем размере, превышает размер задолженности. Ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривается.
Согласно справки МО СП «Гэгэтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти с ФИО2 проживал супруг ФИО3 Таким образом судом установлено, что ФИО3 фактически вступили в наследство, проживал с ней совместно, является наследниками по закону. Супруг ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, иное не доказано.
Таким образом, ответчиком ФИО3 принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определяемой на дату смерти наследодателя, с учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 167 723,46 рублей.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО4 не имеется, так как у суда отсутствуют доказательства фактического принятия им наследства.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составляет 6 031,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3, (паспорт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 167 723 рублей 46 копеек (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать три рубля сорок шесть копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 рублей 70 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 24 июня 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова