ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., при секретаре судебного заседания Бажничиной О.А., с участием: государственного обвинителяКононовойО.М., подсудимого БурматоваР.О., защитника Абатуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
Бурматова Ростислава Олеговича, <ДАТА2>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый БурматовР.О.<ДАТА4> в период времени с 20.00 час.до 01.27 час.<ДАТА8>, находясь во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Так, онв указанные время и местев ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, находясь во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно с силой нанес один удар кулаком руки в область головы <ФИО1>, от чего последний упал на пол в помещении подъезда, послечего Бурматов Р.О. умышленно с силой нанес три удара ногой в область лица и головы <ФИО1>, в результате чего, своими умышленными действиями причинил <ФИО1> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде «закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската и в межбровную область, в область внутреннего угла правого глаза, на нижнее веко правого глаза и в правую подглазничную область, множественные овальные, округлые и линейные ссадины в межбровной области с переходом на спинку носа, ссадина на спинке носа; контузия левого глазного яблока легкой степени тяжести в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левой брови с переходом на нижнее и верхнее веки левого глаза, в левую подглазничную, скуловую, височную области и посттравматической эрозии роговицы левого глаза, субтотального кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; рвано-ушибленная рана в области наружного угла левого глаза с переходом в левую скуловую область», которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимый БурматовР.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что являлся самозанятым со средним доходом около 80-90 тысяч рублей в месяц, в настоящее время работает неофициально вахтовым методом - 15 дней через 5 дней с заработной платой 5000 руб. за один рабочий день, имеет двоих малолетних детей, жена находится в декрете, размер кредитных обязательств составляет 25000 руб.
в месяц, также он оплачивает около 10000 руб. в месяц за коммунальные услуги, осуществляет уход за матерью-инвалидом.Также показал, что ему позвонил сосед матери и сообщил, что участковый осуществляет поквартирный обход с фотокопией кадра видеозаписи с его изображением, зафиксированным установленной в подъезде дома камеры видеонаблюдения и выясняет, знает ли кто-нибудь данного мужчину. В этот же день он (Бурматов Р.О.) самостоятельно связался с участковым и сообщил, что именно он <ДАТА4> нанес телесные повреждения потерпевшему, о чем <ДАТА5> дал письменное объяснение.
В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству защитника, с согласия сторон были оглашены показания БурматоваР.О., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА4>, около 20:00 часов он находился на лавочке, расположенной на детской площадке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> совместно со своей матерью. В тот день он был одет в футболку белого цвета с рисунком, черные шорты и кроссовки, на голове кепка черного цвета. В какой-то момент мимо них с матерью прошел молодой человек с собакой, при этом мать пояснила, что примерно <ДАТА6> именно этот парень на сделанное ему замечание высказал в ее адрес оскорбления. Тогда он спросил у данного парня, зачем тот оскорбил женщину и потребовал извиниться, на что тот ответил, что ему некогда и стал отходить. Он (Бурматов Р.О.) пошел за ним, а когда парень подошел к подъезду <НОМЕР> дома N? 12 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>и открыл входную дверь, он попросил его остановиться и просто поговорить, на что тот начал нецензурно выражаться.Данное обстоятельство его(Бурматова Р.О.) разозлило, и когда они зашли в тамбур подъезда он нанес парню один удар кулаком правой руки в область виска, отчеготот упал на пол, а он нанес ему три удара левой ногой в область лица и носа, после чего вышел из подъезда. Позже от сотрудников полиции узнал, что данным парнем является <ФИО1> Свою вину в причинении последнему телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93).
Данные показания БурматовР.О. в судебном заседании подтвердил.
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниямипотерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что<ДАТА4> около 22.30 час.он гулял с собакой и возвращаясь домой, услышал, что его окликнул незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, брюнет с черной бородой, среднего телосложения, ростом около 180 см., который сидел на лавочке с какой-то женщиной. Когда он подошел к ним, то мужчина начал высказывать ему претензии за кое-то оскорбление.На что он ответил, что никого не оскорблял и ему нужно идти, направился в сторону своего дома. Когда он зашел в тамбур своего подъезда, вышеуказанный мужчина зашел за ним и сказал, что он оскорбил женщину. Тогда он (потерпевший) еще раза пояснил, что никого не оскорблял, после чего у них произошёл конфликт в ходе которого данный мужчина нанес ему удар в левый весок от чего он упал, а мужчина нанес ему три удара ногой в область носа и головы, при этом он пытался закрывать лицо и голову руками. В результате произошедшего ему причинены телесные повреждения в виде перелома носа, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушитой ушибленной раны левой скуловой области (л.д. 47-50).
Показаниями свидетеля <ФИО2>,данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА7> он участвовал в качестве понятого при просмотре в каб. 224 ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, <АДРЕС> видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, помимо него в кабинете находились дознаватель, подозреваемый Бурматов Р.О., защитник и второй понятой. На видеозаписи зафиксировано как Бурматов Р.О., который одет в футболку белого цвета с рисунком, черные шорты, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета идет по улице за мужчиной, который одет в черную кофту, черные шорты, красные кроссовки, в правой руке собака и оба заходят в подъезд, после чего Бурматов Р.О. нанес удар рукой в область головы второго мужчины, который от удараупал на пол, а Бурматов Р.О. нанес несколько ударов левой ногой в область головы и лица данного мужчины, а затем вышел из подъезда. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемыйБурматов Р.О. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано как именно он в вечернее время <ДАТА4>нанес телесные повреждения<ФИО1> в чем свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Он также опознал участвующего в ходе просмотра видеозаписи Бурматова Р.О. (л.д. 75-78).
Также вина БурматоваР.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, в котором, в том числе указано на то, что <ДАТА4> после 22.30 час. во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ранее неизвестный мужчина нанес ему удар каким-то твердым предметом в область левого виска от чего он упал, а вышеуказанный мужчина продолжил наносить удары ногами. В результате произошедшего ему причинены следующие телесные повреждения: перелом костей носа; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана летерального угла; контузия левого глазного яблока; травматическая эрозия роговицы левого глаза (л.д. 20);
- сообщением о преступлении, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА8> в 01 час. 27 мин., а именно о том, что <ДАТА4> около 22 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 гражданину <ФИО1> причинены телесные повреждения (л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия - второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ДАТА4> были причинены телесные повреждения <ФИО1> и фото-таблицей к нему, содержание которых согласуется, в том числе с исследованными выше показаниями подсудимого и потерпевшего (л.д. 28-35);
- справками ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с результатами спиральной компьютерной томографии головы от <ДАТА8> (л.д. 39, 40), врачебной справкой ОГАУЗ «<АДРЕС> областная клиническая больница» <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 42-43), из которых следует, что по результатам осмотра Бурматова Р.О. последнему поставлен диагноз: S02.2закрытый перелом костей носа; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушитая ушибленная рана левой скуловой области; ссадина спинки носа;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что, при объективном осмотре <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (3) в левой височной области, кровоподтек со ссадиной в левой височной области кровоподтек с ушибом мягких тканей в области левой брови с переходом на нижнее и верхнее веки левого глаза, в левую подглазничную, скуловую, височную области, ушитая рана в областинаружного угла левого глаза с переходом в левую скуловую область, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската и в межбровную область, в область внутреннего угла правого глаза, на нижнее веко правого глаза и в правую подглазничную область, множественные овальные, округлые и линейные ссадины в межбровной области с переходом на спинку носа, ссадина на спинке носа, субтотальное кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина в проекции проксимального межфалангового сустава
3-го пальца правой кисти, кровоподтек на левом предплечье. При исследовании заключения эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» <НОМЕР> от <ДАТА10>-19.06.2025 в отношении <ФИО1> и представленной медицинской документации у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб и ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, контузия левого глазного яблока легкой степени тяжести в виде параорбитального кровоподтёка с ушибом мягких тканей («гематомы») слева и посттравматической эрозии роговицы левого глаза, рвано-ушибленная рана в области латерального угла левого глаза; закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската и в межбровную область, в область внутреннего угла правого глаза, на нижнее веко правого глаза и в правую подглазничную область, множественные овальные, округлые и линейные ссадины в межбровной области с переходом на спинку носа, ссадина на спинке носа у <ФИО1>, могли быть причинены действием твердого предмета с неровной шероховатой поверхностью и в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Контузия левого глазного яблока легкой степени тяжести в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левой брови с переходом на нижнее и верхнее веки левого глаза, в левую подглазничную, скуловую, височную области и посттравматической эрозии роговицы левого глаза, субтотального кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза;рвано-ушибленная рана в области наружного угла левого глаза с переходом в левую скуловую область, могли быть причинены действием твердых тупых предметов, в том числе, твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности также относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение Функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтеки (3) в левой височной области, кровоподтек со ссадиной в левой височной области, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина в проекции проксимального межфалангового сустава 3-то пальца правой кисти, кровоподтек на левом предплечье могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившиевред здоровью человека.Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА10> и в срок, указанный обследуемым, то есть <ДАТА4> не исключается (л.д. 61-73);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА7>, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 14.40 час. до 15.00 час., в том числе в присутствии понятых, один из которых <ФИО2>, подозреваемого Бурматова Р.О., его защитника, дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> произведен осмотр CD диска, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных во втором подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и на которых зафиксировано как в 20.42.55час.к подъезду идет мужчина который одет в черную кофту, черные шорты, красные кроссовки, за ним на расстоянии около 3-х метров идет другой мужчина, который одет в футболку белого цвета с рисунком, черные шорты, черные кроссовки, на голове надета кепка черного цвета. На лице у мужчины имеется борода. В 20.43.08 час. первый мужчина открывает дверь в подъезд, к нему подходит следовавший за ним мужчина, они общаясь друг с другом зашли в тамбур. Участвующий в ходе осмотра Бурматов Р.О. пояснил, что это именно зашел в подъезд за первым мужчиной. Участвующие в ходе просмотра видеозаписи понятые также опознали Бурматова Р.О. по росту, телосложению, походке и общим чертам лица. На другой видеозаписи зафиксировано как Бурматов Р.О. наносит удар в область лица, вошедшего вместе с ним в подъезд мужчины, после которого последний упал, а Бурматов Р.О. нанес три удара левой ногой в область головы упавшего, а затем вышел из подъезда. При этом Бурматов Р.О. пояснил, что на исследованных видеозаписях зафиксировано как он <ДАТА4>, находясь в тамбуре подъезда <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> причинил телесные повреждения другому мужчине, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область левого виска и три ударалевой ногой в область лица и носа, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимого БурматоваР.О. в совершении описанного выше преступления доказанной.
Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.
У судьи не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый Бурматов Р.О., умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего.
Действия Бурматова Р.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При этом следует исключить из объема предъявленного обвинения указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» поскольку данный признак не подтверждается заключением медицинской экспертизы.
Также судья полагает необходимым исключить из объема предъявленного Бурматову Р.О. обвинения телесные повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, в виде кровоподтеков (3) в левой височной области, кровоподтека со ссадиной в левой височной области, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины в проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти, кровоподтека на левом предплечье.
Вышеуказанные изменения объема обвинения не ухудшают положение Бурматова Р.О.
Обстоятельства дела, характер действий Бурматова Р.О., способы нанесения им ударов, локализация повреждений, свидетельствуют о том, что умысел Бурматова Р.О. был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего, а между действиями Бурматова Р.О., нанесшего потерпевшему удары, направленными на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Бурматова Р.О. к <ФИО1>, в ходе конфликта, имевшего место <ДАТА4> в период времени с 20.00 час.до 01.27 час. <ДАТА8>по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления с учетом его поведения в судебном заседании, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у судьи сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, БурматовР.О. имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждения (диспансерах) г. <АДРЕС> не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Бурматова Р.О. двоих малолетних детей.
Кроме того, из материалов дела следует, что уголовное дело было возбуждено <ДАТА5> в 18.30 час.в отношении неустановленного лица; в дальнейшем <ДАТА7> Бурматов Р.О. добровольно явившись к участковому уполномоченному сообщил о совершенном преступлении, дал письменные объяснения, в которых полностью признал вину и выразил раскаяние в содеянном (л.д. 38). Личность подсудимого ранее не была известна ни потерпевшему, ни правоохранительным органам.
Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольности сообщения Бурматовым Р.О. о совершенном преступлении, в связи с чем судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии Бурматовым Р.О. при просмотре видеозаписей, даче им правдивых признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей, на которых он опознал себя; в ходе дознания Бурматов Р.О. сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступного события, сократили сроки дознания.
Полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за матерью-инвалидом подлежат признанию в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, у судьи не имеется, поскольку, какого-либо посягательства, связанного с применением насилия, опасного для жизни Бурматова Р.О., либо иного противоправного поведения потерпевшего установлено не было.
Судья не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Бурматовым Р.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления не установлено, что оно имелось и явилось определяющим при совершении им преступления.
При таких данных иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого - подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, каких-либо социально значимых заболеваний и инвалидности он не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание ввиде штрафа. Судья полагает, что именно данное наказание, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ.
Определяя размер штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, что подсудимый работает неофициально и размер получаемого им дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судья не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.
Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Бурматова Р.О. от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
БурматоваРостиславаОлеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 115Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500 Номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058 БИК ТОФК 016902004 Банк получателя - Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО: 69701000КБК: 18811621010016000140
УИН: 18857025060250014840
Меру процессуального принуждения в отношенииБурматова Ростислава Олеговича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство -диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в подъезде <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин
Приговор вступил в законную силу «___»________20__ г.
Секретарь:
___________________________________________
Оригинал приговора хранится в деле
<НОМЕР>-15 (1-9/2026)на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.