ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Парамзина М.В., при секретаре Хитевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Терентьевой К.С., защитника - адвоката Лесковца А.В., представившего удостоверение №1859 и ордер №003394 от <ДАТА2>, подсудимого Корабоева Б.Н., переводчика Аноркулова Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Корабоева Бахромжона Нумонжоновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Приказом врио начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>с от <ДАТА4> с <ДАТА5> <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту — инспектор ДПС <ФИО2>).
В соответствии с п.п. 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> № 3-ФЗ <ФИО2> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 7, 8, 9, 13 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА7> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектор ДПС <ФИО2> в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в силу положений Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> № 3-ФЗ, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ) инспектор ДПС <ФИО2> наделен полномочиями по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА8>, утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектор ДПС <ФИО2> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (далее по тексту - инспектор ДПС <ФИО3>) в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> регион (далее по тексту — служебный автомобиль), на 193 км. автодороги Р-256.
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут <ДАТА8>, в ходе несения службы инспектором ДПС <ФИО4> на участке местности, расположенном на 193 км автодороги Р-256, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением водителя Корабоева Б.Н.
В указанные время и месте, в ходе проверки документов на право управления и пользования транспортным средством инспектором ДПС <ФИО4> было установлено, что в действиях Корабоева Б.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов), о чем инспектор ДПС <ФИО2> сообщил Корабоеву Б.Н. и предложил последнему проследовать в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>» и на расстоянии 160 метров в южном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, для документирования обстоятельств совершения Корабоевым Б.Н. административного правонарушения, в целях дальнейшего привлечения его к ответственности.
После этого, в вышеуказанный период времени и месте у Корабоева Б.Н. с целью убеждения незаконно бездействовать должностное лицо - инспектора ДПС <ФИО4>, а именно, не составлять в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, тем самым не привлекать его к административной ответственности за его совершение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств в размере 1000 рублей должностному лицу - инспектору ДПС <ФИО4> за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно, за не составление инспектором ДПС <ФИО4> в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, достоверно зная о том, что он будет привлечен к административной ответственности, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут <ДАТА8> Корабоев Б.Н. совместно с инспектором ДПС <ФИО4> проследовал в служебный автомобиль, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» и на расстоянии 160 метров в южном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 16, сев на переднее правое пассажирское сидение, где Корабоев Б.Н. умышленно передал инспектору ДПС <ФИО4> денежную купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положив ее (купюру) на переднюю панель служебного автомобиля около рычага переключения передач с целью убеждения инспектора ДПС <ФИО4>, как должностное лицо, незаконно бездействовать, а именно, не составлять в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, то есть не документировать обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тем самым, не привлекать его к административной ответственности.
При совершении вышеуказанных действий, направленных на реализацию преступного умысла на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу, Корабоев Б.Н. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желал этого, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом инспектора ДПС <ФИО4> принять от него взятку.
В судебном заседании подсудимый Корабоев Б.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он является гражданином Республики <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации не имеет. На родине в Республике <АДРЕС> он проходил обучение русскому языку, поэтому русский язык он знает хорошо, может говорить, писать и читать на русском языке, понимает людей, которые говорят на русском. Кроме того, когда он приехал на территорию Российской Федерации, он успешно сдал экзамен по русскому языку. <ДАТА9> он официально приехал на территорию Российской Федерации, чтобы осуществлять трудовую деятельность. <ДАТА10> между ним и <ФИО5> был заключен договор об оказании услуг, согласно которому он оказывает последнему услуги каменщика. В Российской Федерации у него нет места постоянной регистрации, нет жилья, но с момента заключения договора с <ФИО5> он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <ФИО6> где имеет временную прописку, по указанному адресу он не только проживает, но и работает по данному договору, то есть по данному адресу расположено его место работы, иного места жительства у него на территории Российской Федерации не имеется. <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут он и <ФИО7> находились вместе. В данный период времени они решили поехать на заправку, расположенную на территории с. <ФИО8> района <АДРЕС> края, чтобы заправить автомобиль. После поехали на объект, на котором они работали, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, д. 48. Ехали они на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, который ему не принадлежит, но он им управлял автомобилем, находясь на левом водительском сидении, а <ФИО7> сидел на правом переднем пассажирском сидении. Он проезжал по дороге, расположенной по направлению от <АДРЕС> района в сторону с.<ФИО8> района. В ходе следования на данном автомобиле на участке дороги, расположенном недалеко от <АДРЕС> трассы, с правой стороны по движению в г. <АДРЕС>, до поворота в с. <АДРЕС> района его остановили сотрудники ДПС, которые были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановился на участке дороге, расположенном на повороте в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После остановки к их автомобилю подошел один из сотрудников полиции, остановился около передней двери слева, где расположено водительское сиденье. Он открыл окно, после чего данный сотрудник полиции представился и вежливо попросил его предоставить и показать водительское удостоверение, документы на автомобиль, за рулем которого он находился. Он выполнил данное требование, передал данному сотруднику все документы, который начал их читать и проверять. В ходе проверки документов сотрудник пояснил, что он допустил правонарушение при управлении автомобилем, которое заключалось в том, что он неправильно использовал ремень безопасности, а именно, неправильно его пристегнул, на основании чего в отношении него будет составлен соответствующий протокол, он будет привлечен к ответственности и впоследствии будет назначено наказание в виде штрафа. Он не хотел, чтобы в отношении него составлялся протокол, а также привлечения к ответственности, так как это повлечет проблемы с допуском на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. По этой причине, не желая, чтобы его привлекли к ответственности и назначали наказание, он предложил данному сотруднику полиции решить проблему сразу и на месте, а именно, предложил сотруднику полиции денежное вознаграждение за то, чтобы последний не составлял в отношении него протокол и не привлекал к ответственности за совершенное правонарушение. На его предложение сотрудник ответил отказом, пояснив, что предложение незаконно, что нельзя предлагать денежное вознаграждение за непривлечение к ответственности. Далее, сотрудник пригласил его проследовать в служебный автомобиль, чтобы составить административный протокол. После этого он проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль, где разместился на переднем пассажирском сидении. На водительском сидении находился вышеуказанный сотрудник полиции, а второй сотрудник полиции разместился на заднем пассажирском сидении. После того, как он разместился в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции, который сидел слева от него на водительском сидении, пояснил ему, что он совершил правонарушение, в связи с чем в отношении него будет составлен соответствующий протокол, а также указал ему на бумажную табличку, прикрепленную на передней панели указанного автомобиля, на которой на русском языке было напечатано, что за дачу денежного вознаграждения в виде взятки сотруднику полиции при исполнении последним должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность. Данную табличку он прочитал, ознакомился с текстом, при этом, сотрудник полиции пояснил ему, что его предложение о передаче денежного вознаграждения является незаконным. Несмотря на предупреждения сотрудника полиции, а также на то, что он ознакомился с содержанием указанной таблички, он настаивал на том, чтобы данный сотрудник полиции принял от него денежное вознаграждение и не составлял в отношении него протокол, не привлекал к ответственности. С этой целью он положил одну купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную около рычага переключения коробки передач служебного автомобиля. Его к указанным действиям никто из сотрудников полиции не склонял, не уговаривал, передать деньги не просил, данное решение он принял самостоятельно, несмотря на предупреждения о том, что его действия незаконны. Он четко понимал, что дает взятку сотруднику полиции, который был при исполнении должностных обязанностей, для того, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности. Когда он положил деньги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то рассчитывал, что ему удастся убедить сотрудника полиции принять данные денежные средства, и привлечение к ответственности за совершенное правонарушение не последует. Но, когда он положил денежные средства на панель, данный сотрудник полиции сразу же потребовал покинуть салон служебного автомобиля, что он и сделал практически одновременно с сотрудниками полиции, которые находились в салоне. После того, когда все вышли из автомобиля, сотрудник полиции закрыл и заблокировал его. Он спросил у сотрудника, что будет дальше, на что последний ему пояснил, что он сделает сообщение о попытке дать взятку, и они будут ждать следователя. До приезда следователя указанный служебный автомобиль был закрыт и заблокирован, в салон автомобиля никто не заходил, двери данного автомобиля никто не открывал. Следователь, приехав, начал осматривать машину в его присутствии и присутствии понятых, а также сотрудника полиции, которому он предлагал взятку. В ходе осмотра автомобиль был разблокирован и открыт, после чего в нем были обнаружены и изъяты денежные средства в виде одной купюры номиналом тысяча рублей, которые он предложил сотруднику полиции в качестве взятки за непривлечение его к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 152-159).
Также были оглашены показания Корабоева Б.Н., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтвердил в полном объеме. Пояснил, что <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС на участке дороги, расположенном в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в этот момент он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, с ним на пассажирском сидении был его знакомый <ФИО7> Сотрудник полиции пояснил ему, что он совершил правонарушение, которое заключалось в том, что он неправильно пристегнул и использовал ремень безопасности, в связи с чем в отношении него будет составлен соответствующий протокол, и он будет привлечен к ответственности. Он не хотел, чтобы его привлекали к ответственности и составляли протокол, поэтому предложил сотруднику денежное вознаграждение, от которого последний отказался. Далее, сотрудник пригласил его в служебный автомобиль, чтобы составить административный протокол, он пошел за сотрудником полиции в служебный автомобиль, где разместился на переднем пассажирском сидении. На водительском сидении находился вышеуказанный сотрудник полиции, а второй сотрудник полиции был на заднем пассажирском сидении. После этого сотрудник полиции, который сидел слева от него, пояснил ему, что он совершил правонарушение, в связи с чем будет составлен соответствующий протокол, а также указал ему на бумажную табличку, прикрепленную на передней панели указанного автомобиля, в которой пояснялось, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Данную табличку он прочитал, ознакомился с ней. Сотрудник полиции еще раз пояснил ему, что его предложение о даче ему денежного вознаграждения является незаконным. Несмотря на предупреждения сотрудника полиции о том, что его действия незаконны, он настаивал на том, чтобы сотрудник принял от него денежное вознаграждение и не составлял в отношении него протокол, не привлекал к ответственности, поскольку в противном случае у него впоследствии возникли бы проблемы с посещением Российской Федерации. С этой целью он положил одну купюру <ОБЕЗЛИЧЕНО> на панель, расположенную около рычага переключения коробки передач служебного автомобиля. К данным действиям никто из сотрудников полиции его не склонял, не уговаривал и не предлагал ему дать взятку. Он понимал, что дает взятку сотруднику полиции, который был при исполнении должностных обязанностей, рассчитывал, что ему удастся убедить сотрудника полиции принять данные денежные средства, и последний не привлечет его к ответственности за совершенное правонарушение. Но сотрудник деньги от него не принял, его действия по даче взятки остановил (т. 1 л.д. 173-177, 194-199).
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА8> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных метах, <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня, то есть <ДАТА8>, он заступил на дежурство совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно- патрульной службы - <ФИО3> Романом, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он совместно с <ФИО3> Романом находился на месте несения службы на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак А177422 регион, на участке местности - автодороги <АДРЕС> в районе поворота на с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанный день в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут в ходе несения службы на вышеуказанном участке автодороги им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по направлению в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в указанном автомобиле находилось двое лиц нерусской национальности, один сидел на переднем пассажирском сидении, второй человек, личность которого впоследствии установлена, как Корабоев Бахромжон Нумонжонович, <ДАТА11> г.р., управлял транспортным средством. Им было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов на право управления транспортным средством. Далее он с помощью жезла указал водителю на необходимость остановки транспортного средства, водитель выполнил его требование и остановил автомобиль на участке вышеуказанной дороги около поворота на с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После остановки он подошел к указанному автомобилю, в это время сотрудник <ФИО10> находился на улице около патрульного автомобиля, где продолжал нести службу. Остановившись около левой водительской двери, он обратился к водителю автомобиля, на что Корабоев Б.Н. опустил окно. Далее он представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В этот момент он заметил, что в салоне автомобиля находятся только водитель и пассажир нерусской национальности, который сидел на правом переднем пассажирском сидении. Кроме того, он заметил, что водитель данного транспортного средства неправильно использовал ремень безопасности, а именно, накинул ремень безопасности через голову, при этом брюшная полость последнего не была пристегнута, тем самым водитель совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). Корабоев Б.Н. его требование сразу выполнил и передал ему документы. Проверив документы, он установил личность водителя, который гражданство Российской Федерации не имел, автомобиль, которым он управлял, последнему не принадлежал, Корабоев Б.Н. был вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, как он впоследствии узнал, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе был указан находившийся с Корабоевым Б.Н. пассажир, личность которого установлена как <ФИО7> Так как в действиях водителя указанного транспортного средства - Корабоева Б.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он сообщил об этом последнему, пояснив, как нужно пристегивать ремень безопасности. Также он сообщил Корабоеву Б.Н., что в связи с совершением административного правонарушения в отношении него будет составлен соответствующий протокол, и впоследствии он будет привлечен к административной ответственности, на что Корабоев Б.Н. просил его решить этот вопрос на месте, просил не привлекать к установленной законом ответственности, не назначать штраф, то есть не составлять протокол, за что предлагал ему денежное вознаграждение, на что он пояснил последнему, что данное предложение незаконно, является попыткой дачи взятки сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за непривлечение виновного лица к установленной законом ответственности. Однако, Корабоев Б.Н. продолжал настаивать на даче ему денежного вознаграждения за несоставление протокола, на что он неоднократно пояснял ему, что это незаконно. С целью вынесения постановления об административном правонарушении он проследовал в патрульный автомобиль, Корабоев Б.Н. проследовал за ним, разместился на переднем пассажирском сидении. Он сидел на левом водительском сидении, а <ФИО10> в какой-то момент сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле, Корабоев Б.Н. держал в руке сложенную денежную купюру, сколько было у него денег, он не заметил. Корабоев Б.Н. просил не составлять административный материал, просил помочь в этой ситуации, говорил о возникновении проблем с пересечением границы Российской Федерации в случае привлечения к ответственности, запрете въезда в Российскую Федерацию, за несоставление предлагал денежное вознаграждение. Он пояснил последнему, что давать сотруднику денежное вознаграждение за непривлечение к установленной законом ответственности незаконно, а также указал на табличку, расположенную на передней панели автомобиля напротив правого пассажирского сиденья, на которой указано, что за дачу денежного вознаграждения сотруднику полиции за непривлечение к ответственности предусмотрена уголовная ответственность, а также, что такие действия являются преступлением. Корабоев Б.Н. ознакомился с содержанием данной таблички, после чего он спросил у последнего, понятно ли ему все, на что Корабоев Б.Н. ответил утвердительно, однако, продолжал настаивать на даче денежного вознаграждения за непривлечение к ответственности. В ответ он последнему категорично заявил, что намерение дать денежное вознаграждение является личной инициативой последнего, грубо нарушающей закон и идущей вразрез с его прямыми запретами и разъяснениями. Несмотря на это, Корабоев Б.Н., действуя умышленно и настойчиво, положил денежные средства, которые все это время держал в руке в свернутом виде, в виде одной купюры на панель патрульного автомобиля, расположенную около рычага переключения передач. Данное решение последний принял самостоятельно, он не просил его давать ему денежное вознаграждение. В момент, когда Корабоев Б.Н. положил денежные средства, он не видел, какую сумму тот положил, сумму он узнал уже в ходе осмотра патрульного автомобиля, таковой оказалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отмечает, что Корабоев Б.Н. неоднократно настаивал на том, чтобы он у него принял деньги за несоставление административного материла, из автомобиля не выходил, был очень настойчив, его неоднократные разъяснения о том, что такие действия незаконны, игнорировал, продолжая предлагать денежное вознаграждение. В сложившейся ситуации, после многократных незаконных предложений Корабоева Б.Н. и исчерпывающих разъяснений с его стороны он не стал применять физических мер для предотвращения действий последнего, чтобы не допустить возникновения конфликта, и действовал в рамках закона, направляя свои усилия на фиксацию противоправных действий и последующее процессуальное закрепление данного инцидента. Он не провоцировал Корабоева Б.Н. на дачу ему взятки, напротив, неоднократно отказывался принять денежные средства и разъяснял Корабоеву Б.Н., что такие действия незаконны. Инициатива дать денежное вознаграждение исходила исключительно от Корабоева Б.Н. В связи с тем, что в действиях Корабоева Б.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, он потребовал, чтобы данный гражданин вышел из служебного автомобиля, что тот и сделал, после чего, он и <ФИО10> также вышли из салона патрульного автомобиля. Далее он закрыл служебный автомобиль на ключ и заблокировал его, чтобы никто не мог открыть двери, это было не позднее 10 часов 00 минут. После того как они вышли из автомобиля, он сообщил о произошедшем оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Спустя некоторое время на данный участок местности прибыл следователь Новоалтайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, а также были приглашены понятые. Следователь решил произвести осмотр указанного патрульного автомобиля, который до его приезда никто не открывал, не разблокировал, в салон никто не попадал. Перед началом осмотра следователь разъяснил Корабоеву Б.Н. и понятым права и обязанности. После чего в присутствии его, двух понятых и Корабоева Б.Н. патрульный автомобиль был разблокирован, открыта передняя правая пассажирская дверь служебного автомобиля. В ходе осмотра следователем на передней панели около рычага переключения передач была обнаружена одна купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую Корабоев Б.Н. положил в качестве взятки ему, как должностному лицу, также там была еще одна денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая принадлежала ему, он положил ее туда сам задолго для произошедших событий на покупку обеда. В присутствии указанных лиц следователь изъял денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры, составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Отмечает, что Корабоев Б.Н. неоднократно настаивал на том, чтобы он у него принял деньги за несоставление административного материала, из автомобиля не выходил, был очень настойчив, его неоднократные разъяснения о том, что такие действия незаконны, игнорировал, продолжая предлагать ему денежное вознаграждение, поэтому с целью документирования отказа от получения взятки, он сказал последнему фразу «хочешь, клади», когда тот находился в салоне патрульного автомобиля, так как тот не собирался выходить из него и настаивал на получении им денежного вознаграждения. Иного пути, чтобы пресечь противоправные действия Корабоева Б.Н. не было, он не провоцировал последнего на дачу взятки (т. 1, л.д. 82-89).
- оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА8> в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных метах <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня, то есть <ДАТА8> он заступил на дежурство совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы - <ФИО4>, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. <ДАТА8> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он совместно с <ФИО4> находился на месте несения службы на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак А177422 регион, на участке автодороги <АДРЕС> в районе поворота на с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В указанный день в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут, в ходе несения службы на вышеуказанном участке автодороги <ФИО4> для проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по направлению в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, за управлением которого находился мужчина нерусской национальности, личность которого впоследствии была установлена, как Корабоев Бахромжон Нумонжонович, <ДАТА11> г.р., с последним в салоне автомобиля был еще один мужчина. После остановки данного транспортного средства <ФИО2> подошел к водительской двери, он в это время находился немного дальше от остановленного автомобиля, стоял около патрульного автомобиля, где продолжал нести службу. В ходе несения службы он слышал, как <ФИО2> попросил водителя остановленного транспортного средства предъявить необходимые документы и водительское удостоверение. Через некоторое время он услышал, как <ФИО2> пояснил водителю остановленного автомобиля, что тот накинул ремень безопасности через голову, не пристегнув брюшную полость. <ФИО2> пояснил водителю, что тем самым водитель совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). <ФИО2> также пояснил водителю, что, так как тот совершил административное правонарушение, в отношении него будет составлен соответствующий протокол, и впоследствии будет привлечение к административной ответственности. Однако, водитель остановленного транспортного средства с этим не был согласен, попросил <ФИО4> решить вопрос здесь и сейчас, просил не привлекать к административной ответственности, не назначать штраф, на основании чего, он понял, что последний не желает, чтобы совершенное правонарушение было задокументировано. За это водитель предложил <ФИО4> денежное вознаграждение, на что <ФИО2> неоднократно пояснял водителю, что данное предложение незаконно, а также, что оно является попыткой дачи взятки сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за непривлечение виновного лица к установленной законом ответственности. Однако, водитель продолжал настаивать на даче денежного вознаграждения за несоставление протокола, на что <ФИО2> неоднократно пояснял, что это незаконно. Далее, <ФИО2> направился и расположился в патрульном автомобиле, чтобы составить в отношении водителя постановление об административном правонарушении, Корабоев Б.Н. проследовал следом в служебный автомобиль, он также разместился в данном служебном автомобиле на заднем сидении, при этом <ФИО2> был на переднем левом водительском сидении, а Корабоев Б.Н. - на правом переднем пассажирском сидении. Он сидел таким образом, что видел действия <ФИО4> и Корабоева Б.Н. Находясь в салоне патрульного автомобиля, Корабоев Б.Н. просил <ФИО4> не составлять в отношении него административный материал, тем самым просил помочь, говорил, что в случае привлечения к ответственности возникнут проблемы с пересечением границы Российской Федерации, за несоставление предлагал <ФИО4> денежное вознаграждение. На это <ФИО2> пояснил Корабоеву Б.Н., что давать сотруднику денежное вознаграждение за непривлечение к ответственности незаконно, а также указал на табличку, расположенную на передней панели автомобиля напротив правого пассажирского сиденья, на которой указано, что за дачу денежного вознаграждения сотруднику полиции за непривлечение к ответственности предусмотрена уголовная ответственность, а также, что такие действия являются преступлением. При этом <ФИО2> сказал Корабоеву Б.Н. ознакомиться с содержанием данной таблички. На что последний начал читать ее, после чего <ФИО2> спросил у него все ли понятно, на что Корабоев Б.Н. ответил утвердительно. Так как последний продолжал настаивать на даче денежного вознаграждения за непривлечение к ответственности, <ФИО2> ответил ему, что, если тот хочет, то пусть кладет денежные средства, при этом, к даче взятки не склонял, напротив, <ФИО2> много раз пояснял Корабоеву Б.Н., что такие действия незаконны, что сотрудникам правоохранительных органов за непривлечение к установленной законом ответственности давать денежное вознаграждение запрещено. Однако, несмотря на все разъяснения Корабоев Б.Н. все равно положил денежные средства на панель патрульного автомобиля, расположенную около рычага переключения передач. Он не видел, какую точно сумму денежных средств водитель положил, но в ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что это была одна купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом <ФИО2> не провоцировал Корабоева Б.Н. на дачу взятки, напротив, неоднократно отказывался принять денежные средства и разъяснял о незаконности действий Корабоева Б.Н. Последний дал взятку по своему желанию. В связи с тем, что в действиях Корабоева Б.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, <ФИО2> потребовал, чтобы тот вышел из служебного автомобиля, что Корабоев Б.Н. сделал. Он и <ФИО2> также вышли из салона патрульного автомобиля. Далее служебный автомобиль был закрыт на ключ и заблокирован. После этого до проведения осмотра никто данный автомобиль не открывал, не разблокировал, в салон автомобиля никто не попадал, двери автомобиля до начала осмотра никто не открывал. После того как они вышли из данного автомобиля, <ФИО2> сообщил о произошедшем оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Спустя некоторое время на данный участок местности приехал следователь Новоалтайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю для проведения осмотра места происшествия. Следователь решил произвести осмотр указанного патрульного автомобиля, для чего ими были найдены понятые, которые проезжали мимо и согласись поучаствовать в следственном действии. После того, как были найдены понятые, следователь приступил к осмотру патрульного автомобиля, в котором участвовал <ФИО2>, понятые, Корабоев Б.Н. (т. 1, л.д. 103-109).
- оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является гражданином Республики <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации не имеет. В Республике <АДРЕС> он обучался русскому языку, поэтому русский язык он знает хорошо, может говорить, писать и читать на русском языке, успешно сдал специальный экзамен по русскому языку. <ДАТА8> около 09 часов 00 минут он совместно со знакомым Корабоевым Б.Н. был в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Данное транспортное средство ему и последнему не принадлежит, они вписаны в страховку. За рулем автомобиля был Корабоев Б.Н., он находился на переднем пассажирском сидении справа. Они направлялись от заправки в сторону с. <ФИО8> района, дорога проходила так, что им надо было свернуть по направлению в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В этот момент на этом повороте с помощью жезла сотрудник полиции службы ДПС, который был в форме, потребовал остановить машину. Корабоев Б.Н. требование сотрудника выполнил и остановил движение, припарковавшись на участке дороги около поворота на с. <АДРЕС> района. Далее, к транспортному средству подошел данный сотрудник ДПС, на что Корабоев Б.Н. опустил окно. Сотрудник полиции представился и потребовал показать водительское удостоверение и документы на автомобиль, что Корабоев Б.Н. и сделал. В ходе проверки документов сотрудник полиции пояснил, что Корабоев Б.Н. совершил правонарушение, а именно, неправильно использовал ремень безопасности, накинул ремень безопасности через голову, при этом область живота не была пристегнута, сотрудник полиции пояснил, что так управлять машиной нельзя. Также данный сотрудник сообщил Корабоеву Б.Н., что правонарушение последнего будет задокументировано, и тот будет привлечен к ответственности, будет назначен штраф. Корабоев Б.Н. не хотел этого, это он понял, так как им нельзя быть привлеченными к ответственности, получать штрафы. Если у них будет три штрафа, то есть, в случае трехкратного привлечения к ответственности, у них будут проблемы с въездом в Российскую Федерацию. По этой причине Корабоев Б.Н. попросил сотрудника полиции помочь решить этот вопрос на месте, просил не документировать совершенное правонарушение, за это предложил сотруднику деньги, то есть обещал денежно отблагодарить сотрудника полиции. На что сотрудник ДПС не раз отказывался от денег, пояснял Корабоеву Б.Н., что не может принять от того деньги и не привлекать к ответственности, так как тот совершил правонарушение, а также говорил, что предложение денежно отблагодарить его (сотрудника полиции) незаконно. Но Корабоев Б.Н. продолжал настаивать на своем, просил помочь, просил сотрудника принять деньги и за это не документировать совершенное правонарушение, но сотрудник отказывался. Далее сотрудник направился в служебный автомобиль, Корабоев Б.Н. пошел вслед за ним, при этом продолжал наставать на том, чтобы сотрудник полиции принял от него денежное вознаграждение и не привлекал к ответственности. Сотрудник разместился в салоне автомобиля, Корабоев Б.Н. сел в этот же служебный автомобиль рядом на правое переднее пассажирское сиденье. Также к ним в автомобиль сел второй сотрудник полиции, который все это время стоял на улице и продолжал следить за проезжающими машинами. Он в этот момент находился в их с Корабоевым Б.Н. автомобиле, на улицу не выходил, что происходило в служебном автомобиле сотрудников ДПС, он не видел и не слышал. Через некоторое время Корабоев Б.Н. вышел из служебного автомобиля, следом сразу же вышли сотрудники полиции. Когда они покинули салон, сотрудник полиции закрыл все двери автомобиля. Корабоев Б.Н. подошел к нему и пояснил, что, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, продолжал уговаривать сотрудника ДПС принять денежное вознаграждение и за это помочь, то есть не документировать факт совершенного правонарушения, на что сотрудник отказывался, но тот надеялся, что сотрудник все таки согласится помочь ему, поэтому положил деньги на панель в салоне указанного автомобиля, после чего сотрудник потребовал последнего покинуть салон служебного автомобиля и вместе со вторым сотрудником также вышел из него. При этом, сотрудник пояснял, что данное предложение незаконно, является взяткой, что как сотрудник полиции он не может принять деньги и не документировать факт совершения правонарушения, также сотрудник указывал Корабоеву Б,Н. на специальную табличку, расположенную в автомобиле, где было указано, что попытка дачи денежного вознаграждения сотруднику полиции является преступлением, но Корабоев Б.Н. не послушал и положил деньги, так как рассчитывал, что сотрудник ДПС смягчится, примет деньги и не будет привлекать к ответственности. Ему также со слов Корабоева Б.Н. известно, что тот положил сотруднику полиции денежное вознаграждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего они ждали, когда приедет следователь, чтобы задокументировать факт совершенного Корабоевым Б.Н. преступления и провести осмотр служебной машины. Он в данном осмотре не участвовал, за прохождением осмотра не следил (т. 1, л.д. 127-132).
- оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он совместно с отцом на автомобиле направлялся в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по автодороге Р-256. На участке данной автодороги, расположенном на повороте в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, они заметили патрульный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак не помнит, а также легковой автомобиль в кузове серого цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак не помнит. Около данных автомобилей стояло два сотрудника дорожно-патрульной службы, их личные данные ему неизвестны, двое мужчин нерусской национальности, их личные данные ему неизвестны, а также следователь отдела. Сотрудники дорожно-патрульной службы остановили его и отца, после чего, пояснили, что <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут один из мужчин нерусской национальности, личность последнего в ходе настоящего допроса ему стала известна как Корабоев Б.Н., совершил попытку дачи взятки в размере 1000 рублей одному из сотрудников дорожно-патрульной службы, находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы, однако, сотрудник полиции от получения денежных средств отказался. Далее следователь и сотрудники дорожно-патрульной службы предложили ему и отцу принять участие в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они добровольно согласились. Далее он, его отец, следователь, сотрудник дорожно-патрульной службы, а также мужчина нерусской национальности Корабоев Б.Н. прошли к патрульному автомобилю, который был припаркован на участке вышеуказанной автодороги на повороте в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Следователь разъяснил им, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, то есть служебного автомобиля сотрудников полиции. Кроме того, следователь установил его личность и личность его отца, разъяснил перед осмотром порядок проведения данного следственного действия, права участвующим лицам, после чего, приступил к осмотру места происшествия - патрульного автомобиля с их участием. На момент проведения данного следственного действия двери патрульного автомобиля были заперты. После разъяснения всех прав и порядка производства следственного действия следователь приступил к осмотру, двери данного автомобиля были разблокированы. До начала осмотра автомобиль был закрыт, все двери были заблокированы. Открыв переднюю правую пассажирскую дверь, следователь указал на панель, расположенную около рычага переключения передач, в которой находилась одна сложенная надвое денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также там была одна денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участвующий в ходе осмотра сотрудник полиции пояснил, что, находясь в салоне указанного автомобиля, Корабоев Б.Н. положил на данную панель денежные средства в размере 1000 рублей в качестве взятки за недокументирование в отношении последнего административного материала по факту совершенного правонарушения, на что сотрудник полиции принять денежные средства отказался. Также в ходе осмотра данный сотрудник пояснил, что обнаруженные 200 рублей принадлежат ему (сотруднику полиции) и Корабоев Б.Н. эти денежные средства не предлагал. Корабоев Б.Н. в ходе осмотра подтвердил, что, находясь в салоне указанного автомобиля, он предложил и положил на панель денежные средства в размере 1000 рублей в качестве взятки за недокументирование сотрудником полиции совершенного правонарушения. Далее следователь развернул сложенную надвое купюру, после чего, всем участвующим лицам было продемонстрировано, что это была купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следователем были названы и продемонстрированы индивидуальные признаки данной купюры, после чего следователь изъял и упаковал денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого, следователем на оптический диск была изъята видеозапись с видеокамеры, которая была установлена на переднем зеркале служебного автомобиля. После проведения осмотра они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все было указано верно, замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО> была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, таким же образом был упакован оптический диск, изъятый в ходе осмотра. При допросе ему был представлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, указанные в нем сведения соответствуют действительности, подписи в протоколе принадлежат ему (т. 1, л.д. 133-138).
- оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он совместно с сыном на автомобиле направлялся в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по участку автодороги Р-256. На участке данной автодороги, расположенном около поворота в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он заметил служебный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак машины он не помнит, а также легковой автомобиль в кузове серого цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак он также не помнит. Около данных автомобилей находились два сотрудника дорожно-патрульной службы, их личные данные ему неизвестны, двое мужчин нерусской национальности, их личные данные ему неизвестны, а также следователь. Сотрудники дорожно-патрульной службы остановили их автомобиль, после чего, пояснили ему и сыну, что <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут один из мужчин нерусской национальности, личность которого в ходе допроса ему стала известна как Корабоев Б.Н., совершил попытку дачи взятки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> одному из сотрудников дорожно-патрульной службы, находясь в их патрульном автомобиле, однако, сотрудник полиции от получения взятки отказался. В связи с чем для документирования произошедшего следователь и сотрудники дорожно-патрульной службы предложили им поучаствовать в следственном действии, а именно, в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они добровольно согласились. Далее он и его сын, следователь, сотрудник дорожно-патрульной службы, которому была предложена взятка в виде денежных средств, а также мужчина нерусской национальности Корабоев Б.Н. прошли к патрульному автомобилю сотрудников дорожно-патрульной службы, который был припаркован на участке вышеуказанной автодороги около поворота в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Следователь пояснил им, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, то есть указанного служебного автомобиля сотрудников полиции. Перед осмотром следователь установил его личность и личность его сына, разъяснил перед осмотром порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, после чего приступил к осмотру места происшествия - патрульного автомобиля с их участием. На момент проведения данного следственного действия двери патрульного автомобиля были заперты, но после того, как следователь разъяснил все права, обязанности и порядок производства следственного действия и приступил к осмотру, двери данного автомобиля были разблокированы. Открыв переднюю правую пассажирскую дверь, следователь указал на панель, расположенную около рычага переключения передач, на которой находилась одна сложенная надвое денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также там была еще одна денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая находилась в развернутом виде. Участвующий в ходе осмотра сотрудник полиции пояснил, что, находясь в салоне указанного автомобиля, Корабоев Б.Н. положил на панель денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве взятки за недокументирование административного материала по факту совершенного правонарушения, на что сотрудник полиции принять денежные средства отказался. Также в ходе осмотра данный сотрудник пояснил, что обнаруженные денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежат ему (сотруднику полиции) и Корабоев Б.Н. эти денежные средства не предлагал. Корабоев Б.Н. в ходе осмотра подтвердил факт попытки дачи взятки, пояснив, что находясь в салоне указанного автомобиля, предложил и положил на указанную панель автомобиля денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве взятки за недокументирование сотрудником полиции совершенного правонарушения и непривлечение к ответственности. Далее следователь развернул сложенную надвое купюру, после чего продемонстрировал номинал денежной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назвал индивидуальные признаки данной купюры. После следователем были изъяты и упакованы денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на оптический диск изъята видеозапись с видеокамеры, которая была установлена на переднем зеркале данного служебного автомобиля. После проведения осмотра они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все было указано верно, замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО> была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Таким же образом был упакован оптический диск, изъятый в ходе осмотра. При допросе ему был представлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, указанные в нем сведения соответствуют действительности, подписи в протоколе принадлежат ему (т. 1 л.д. 139-144).
Кроме показаний свидетелей, факт совершения инкриминируемого Корабоеву Б.Н. преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, в ходе которой Корабоев Б.Н. указал участок дороги, находясь на котором в припаркованном служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края совершил попытку дачи взятки в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. инспектору ДПС <ФИО4> (т.1, л.д.178-185);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен участок местности на автодороге <АДРЕС>, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» и на расстоянии 160 метров в южном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, где в патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак А177422 регион, была обнаружена и изъята одна денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставленная Корабоевым Б.Н. в качестве взятки. В ходе настоящего осмотра изъята денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры наблюдения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА8>, установленной в салоне патрульного автомобиля (т.1, л.д.12-33);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому с участием инспектора ДПС <ФИО4> осмотрено здание ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, г.Новоалтайск, <АДРЕС>, д. 26, в ходе которого у <ФИО4> изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Дозор» за <ДАТА8> (т.1, л.д.34-36);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осуществлен осмотр денежной купюры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставленной Корабоевым Б.Н. в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС в качестве взятки, в ходе которого установлено, что данная купюра имеет следующее серийное обозначение: ъс 3066955, в верхнем правом углу денежной купюры имеется надпись «Билет Банка России» (т. 2, л.д. 1-6).
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, а также оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленной на форменном обмундировании сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8> (т. 1, л.д. 227-242);
- вещественными доказательствами: денежная купюра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.2, л.д.7-8, т.1, л.д.246-248, 243-245);
- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому <ДАТА8> Корабоев Б.Н. предпринял попытку дачи взятки в виде денежной купюры <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- выпиской из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО>с от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> с 1 <ДАТА> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (т. 1, л.д. 93);
- должностным регламентом, утвержденным <ДАТА7> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району, в котором отражены права и обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (т.1 л.д.94-101);
- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой инспектор ДПС <ФИО2> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА8> находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР> регион (т. 1, л.д. 121, 123-125);
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которой <ДАТА8> Корабоев Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (т.1, л.д.26).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Доказательства в целом последовательны, логичны, согласуются между собой. Оснований для оговора или самооговора подсудимым не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Корабоева Б.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Все признаки объективной стороны преступления нашли свое подтверждение.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания Корабоеву Б.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый впервые совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления дачей признательных объяснений и показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку Корабоев Б.Н. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенных в условиях очевидности. Только благодаря деятельности сотрудников правоохранительных органов КорабоевБ.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции, далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах по делу.
Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корабоевым Б.Н. преступления, обстоятельства совершенного им преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, трудоспособный возраст Корабоева Б.Н., наличие источника дохода, суд считает необходимым назначить Корабоеву Б.Н. наказание в виде штрафа, определяет его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Основания для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, переданные Корабоевым Б.Н. в качестве взятки, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в отношении Корабоева Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Корабоева Бахромжона Нумонжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810045370000009, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014331289.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства, переданные Корабоевым Бахромжоном Нумонжоновичем в качестве взятки, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Корабоева Бахромжона Нумонжоновича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе следствия и в суде, в размере 9 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Мировой судья М.В. Парамзина
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>