ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 119256657 от 13.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 34482,76 рублей на срок 36 месяцев под 27,57 % годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО1 умерла 06.03.2024. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с 15.03.2024 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 43367,91 рублей, в том числе задолженность по кредиту -29090,57 рублей, задолженность п процентам -14277,34 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 43367,91 рублей, а также судебные расходы 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Родионов Д.Ю.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Родионов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на оснвоании кредитного договора № от 13.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 34482,76 рублей на срок 36 месяцев под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и 2Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из лицевого счета и справки банка, банк выполнил свои обязательства. И предоставил ФИО1 денежные средства в размере 34482,76 рублей.
06 марта 2024 года ФИО1 умерла, о чем Джидинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.
За период с 15.03.2024 по 27.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43367 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга- 29090,57 рублей, сумма процентов-14277,34 рублей. Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.
При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1
В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено, что наследником умершего заемщика является ее сын Родионов Д.Ю., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика, так как согласно справки о составе семьи Администрации МО СП «Петропавловское» от 20.04.2026 № 316, совместно с умершей ФИО1 проживал ее сын Родионов Д.Ю.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом приняты меры для проверки наличия либо отсутствия наследственного имущества.
Из ответов ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», на счетах, открытых на имя ФИО1 остатки по счетам оставляют 0 рублей. Согласно сведений предоставленных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значится счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 58163,59 рублей, остальные действующие счета с остатком денежных средств 0 рублей..
Наличие иных счетов, кроме указанных выше, судом не установлено.
Согласно выписки из ЕГРН от 22.04.2026 ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 734598 рублей 23 копейки, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет: 734598,23/2=367299, 12 рублей.
Отсутствие иного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2025, сообщениями ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от 14 апреля 2026 года, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от 21 апреля 2026 года, старшего государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району от 20 апреля 2026 года, руководителя Гостехнадзора Республики Бурятия от 13 апреля 2026 года.
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в квартире, стоимостью 367299,12 рублей, а также остаток денежных средств на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк», который превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 119256657 от 13.06.2023. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Родионов Д.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 119256657 от 13.06.2023, заключенному с ФИО1, в размере 43367 рублей 91 копейка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 47367 рублей 91 копейка (сорок семь тысяч триста шестьдесят семь рублей 91 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья М.А. Чимбеева