ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белянкиным Г.В., с участием: государственного обвинителяАфанасьевой Е.А., защитника Гришаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ИзаковаАлексеяАлександровича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый ИзаковА.А.<ДАТА9> в период времени с 14.30 час. до 16.08 час., находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в торговом центре «Акварель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Изаков А.А.в указанные время и местетайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «РТК», а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A55 SM-A556E/DS 8/256 GB Blue Black», стоимостью 30532,67 руб., причинив АО «РТК» материальный ущерб на указанную сумму.
Так, он, находясь в салоне сотовой связи «МТС», в торговом центре «Акварель» по указанному выше адресу, в указанный период времени, взял вышеуказанный сотовый телефон, переданный ему для осмотра специалистом по продажам <ФИО1> и, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны последней, покинул салон сотовой связи «МТС», не произведя расчет за вышеуказанный товар, скрывшись с указанным товаром с места совершения преступления, впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ИзаковаА.А.,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе предварительного расследования Изаков А.А. также давал признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так, из показаний Изакова А.А., данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА9> он приехал в г. <АДРЕС>, был одет в спортивную кофту синего цвета с надписью на спине: «ITALIA», спортивные брюки черного цвета, на ногах черные кроссовки. Во второй половине дня, но не позднее 17.00 час. зашел в салон сотовой связи «МТС», расположенный в одном из торговых центров по ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС>, где попросил продавца-консультанта, которым являлась девушка показать ему один из выставленных на витрине сотовых телефонов, обладающих необходимыми ему характеристиками. Девушка передала ему телефон: «Самсунг Галакси А55» в корпусе синего цвета, он захотел его купить и с этой целью, держа телефон в руках, начал обзванивать со своего телефона знакомых, чтобы занять денег на покупку, однако, денег ему никто не занял, тогда у него возник умысел на хищение данного телефона для продажи. Пока он рассматривал телефон, в помещение салона сотовой связи зашли другие люди, и он, воспользовавшись тем, что продавец-консультант отвлеклась на вошедших и на него не смотрела,держа в руках телефон выбежал из помещения салона и покинул торговый центр. Добравшись на попутках до г. <АДРЕС>, он продал похищенный телефон незнакомому мужчине за 12000 руб., которые впоследствии потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении принадлежащего потерпевшему имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный им материальный ущерб (л.д. 104-107).
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниямипредставителя потерпевшего <ФИО2>,данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «РТК» в должности начальника офиса продаж. <ДАТА9>, около 15.00 час.
в салон связи «МТС», расположенный в торговом центре «Акварель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112зашелИзаков А.А., по просьбе которого специалист по продажам <ФИО1> дала ему посмотреть выставленный на витрине телефон «SamsungGalaxyA55 SM-A556E/DS 8/256 GBBlueBlack». Изаков А.А., осмотрев его, сказал, что покупает данный телефон, тогда <ФИО1> начала оформлять покупку, а Изаков А.А. в это время разговаривал по своему телефону, но в какой-то момент его не оказалось в салоне, тогда <ФИО1> прошла к выходу, но Изакова А.А. нигде не было. В салоне связи установлены камеры видеонаблюдения - зафиксировавшие произошедшее. Размер причиненного ущерба оценивает в 30532,67 руб. Просит привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (л.д. 56-59).
Досудебными показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым она работала специалистом по продажам в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в торговом центре «Акварель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112, когда <ДАТА9>, примерно в 14 - 15 час.в помещение данного салона зашел незнакомый еймолодой человек, ростом около 165 см., худощавого телосложения, волосы короткие, который был одет в спортивную кофту синего цвета с надписью на спине: «ITALIA», спортивные брюки черного цвета, на ногах черные кроссовки. По просьбе данного молодого человека она достала из витрины сотовый телефон «Самсунг Галакси А55», предала его парню, а тот, осмотрев телефон, высказал намерение его купить, тогда она подошла к своему рабочему месту и начала оформлять покупку, а парень стоял возле выхода разговаривая по своему телефону, приобретаемый телефон находился у него в руках. В какой-то момент она заметила, что парня в салоне нет, она вышла из салона, но парня в здании торгового центра не было, тогда она поняла, что он совершил хищение телефона. <ДАТА10> в период времени с 21.39 час. до 21.55 час. в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ей для опознания было представлено трое мужчин, в одном из которых она опознала, молодого человека, совершившего вышеуказанное хищение телефона и который представился как Изаков А.А. (л.д. 61-63, 68-71).
Показаниями свидетелей <ФИО3>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА10>, около 21.35 час.вкаб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - предъявлении лица для опознания, в ходе которого <ФИО1> в ее присутствии, в присутствии еще одного понятого и защитника, из трех мужчин уверенно опозналаИзакова А.А., как лицо, которое днем <ДАТА9>, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 совершило хищение сотового телефона «Самсунг Галакси А55», при этом Изаков А.А. данное обстоятельство не отрицал (л.д. 64-67).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА11> она участвовала в качестве понятого при просмотре в каб. 212 ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Черных, <АДРЕС> видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 за <ДАТА9>, помимо нее в кабинете находились дознаватель, подозреваемый Изаков А.А., адвокат и второй понятой. На видеозаписи зафиксировано как <ДАТА9> в помещение салона зашел мужчина, который был одет в кофту синего цвета с надписью на спине: «ITALIA», спортивные брюки черного цвета, на ногах черные кроссовки и совершил хищение сотового телефона в корпусе темного цвета. Участвующий при просмотре видеозаписи подозреваемый Изаков А.А. пояснил, что это он совершил хищение сотового телефона «Самсунг Галакси А55» в корпусе синего цвета, в чем свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она также опознала участвующего в ходе просмотравидеозаписи Изакова А.А. (л.д. 72-75).
Также вина ИзаковаА.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- поступившим в 16.08 час.<ДАТА9> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> заявлением <ФИО1>, протоколом принятия устного заявлении о преступлении -имевшем место с 15.00 час.до 15.30 час. <ДАТА9> факте хищения, принадлежащего АО «РТК»сотового телефона «SamsungGalaxyA55», стоимостью 30532,67 руб. из салона «МТС», расположенного в торговом центре «Акварель» по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 (л.д. 31, 32);
- справкой АО «РТК» о сумме ущерба, фотографиями коробки сотового телефона «SamsungGalaxyA55SM-A556E/DS», счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которых следует, что похищенное имущество принадлежало АО «РТК» и в результате данного хищения последнему причинен ущерб в размере 30532,67 руб. (л.д. 33, 34, 35-37);
-протоколом осмотра места происшествия - магазина «МТС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 от <ДАТА9>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностейи фото-таблицей к нему, согласно которым сотрудником полиции был произведен осмотр помещения магазина, расположенного в торговом центре «Акварель» и зафиксирована имеющаяся в нем обстановка, содержание которых согласуется с исследованными выше показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля <ФИО1>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 46-51);
- протоколом предъявления лица для опознания от <ДАТА10>, из которого следует, что в период времени с 21.39 час. по 21.55 час. <ФИО1> в присутствии понятых опознала в Изакове А.А.мужчину, который <ДАТА9>в дневное время тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA55» из салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 (л.д. 76-79);
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 17.20 час. до 17.35 час., в присутствии понятых, в том числе <ФИО4>, подозреваемого Изакова А.А., его защитника, дознавателем ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> произведен осмотр флеш-карты, на которой содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в торговом центре «Акварель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112. На данной видеозаписи зафиксировано как <ДАТА9> в салон сотовой связи где находится одна девушка зашел мужчина, одетый в кофту синего цвета с надписью на спине: «ITALIA», спортивные брюки черного цвета, на ногах черные кроссовки. Участвующий в ходе осмотра Изаков А.А. пояснил, что это именно он зашел в салон сотовой связи, понятые также опознали в данном мужчине Изакова А.А. Далее Изаков А.А. подошел к девушке, затем они вместе подошли к витрине с товаром, девушка ее открыла и передала Изакову А.А. сотовый телефон, который последний взял в левую руку, осмотрел. При этом в правой руке у Изакова А.А. находился другой сотовый телефон темного цвета. Затем девушка открыла нижнюю часть витрины, вытащив коробку от сотового телефона, и прошла к своему рабочему месту, присела на стул, в это время к ней подошли люди, а Изаков А.А., держа в руках телефон, который передала ему девушка, отошел к выходу из магазина, а заем <ДАТА9> в 15.29 час., воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдал, покинул помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра Изаков А.А. пояснил, что это он, <ДАТА9>, находясь в салоне связи взял посмотреть сотовый телефон «Самсунг Галакси А55» синего цвета и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ушел из данного салона с телефоном, не рассчитавшись за него (л.д. 80-83).
Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимого ИзаковаА.А. в совершении описанного выше преступления доказанной.
Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства бесспорно подтвержден факт хищения ИзаковымА.А. имуществаАО «РТК», имевший место<ДАТА9> в период временис 14.30 час.
до 16.08 час.в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в торговом центре «Акварель»
по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС> тракт, д. 112.
Указанное обстоятельство сомнений у судьи не вызывает, поскольку в ходе судебного разбирательства оно нашло свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимого ИзаковаА.А., показаниямипредставителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.
При юридической оценке действий подсудимого судья исходит из следующего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью ИзаковаА.А. при изъятии имущества потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению судьи, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.
Умышленные действия ИзаковаА.А. судья оценивает как тайные, поскольку хищение совершено им, будучи убежденным, что за ним никто не наблюдает.
Судья считает, что ИзаковА.А. свой преступный умысел реализовал до конца, так как распорядился похищенным по своему усмотрению.
ИзаковА.А.имел свободный доступ к похищенному им имуществу, которое ему передала сотрудник салона сотовой связи для осмотра. Он, взяв указанный выше телефон, преследуя цель хищения чужого имущества,незаконно покинул помещения магазина.
При определении размера причиненного потерпевшему ущерба судья принимает во внимание показания представителя потерпевшего, которые нашли свое документальное подтверждение.
Действия ИзаковаА.А.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для сомнений во вменяемостиИзакова А.А.у судьи не имеется, вследствие чего судья признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, судья учитывает, что совершенное ИзаковымА.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице по месту жительства он не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии Изакова А.А. при просмотре видеозаписи, даче им правдивых признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи, на которой он опознал себя; в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, в том числе, что он совершил преступление, будучи судимым и в период испытательных сроков за совершение однородных преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным назначить его условно, применив положения ст. 73 УК РФ. При этом на Изакова А.А. следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также будет способствовать его скорейшему исправлению и перевоспитанию.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судья не усматривает.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судья не усматривает.
Основания для прекращения уголовного дела также не имеется.
С учетом того, что Изаковым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условных осуждений в отношении Изакова А.А., совершившего в период испытательных сроков по приговорам Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> и Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> новое умышленное преступление, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Изакова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,и считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условные осуждения по ним.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.
Гражданские иск потерпевшего АО «РТК» (л.д. 86) подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимым в результате факта хищения принадлежащего потерпевшему имущества, признанного судом доказанным, причинен материальный ущерб потерпевшему АО «РТК» в размере 30532,67 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает необходимым взыскать с Изакова А.А. в пользу АО «РТК» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 30532,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
ИзаковаАлексеяАлександровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Изакову Алексею Александровичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 (два) раза в месяц являться в данный орган для регистрации. Испытательный срок в отношении ИзаковаАлексея Александровичаисчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 21 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношенииИзаковаАлексея Александровича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Исковое заявление АО «РТК»удовлетворить, взыскать с Изакова Алексея Александровича в пользу АО «РТК» в счет возмещения материального ущерба 30532,67 руб. Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 27.01.2025, Заводского районного суда г. Кемерово от 10.03.2025 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство -флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в ТЦ «Акварель» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 112хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня ее провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционногопредставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин
Приговор вступил в законную силу «___»________20__ года. Секретарь: Оригинал приговора хранится в деле № 70MS0058-01-2025-006220-16 (1-11/2026)на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.