ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Шеймаер Марины Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Петропавлов ского района <АДРЕС> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не работающей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, Шеймаер М.И. 13 октября 2025 года около 00-50 часов управляла транспортным средством - автомобилем марки "Тойота Камри" государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге "Алейск-Петропавловское-Смоленское", 55 км со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> находясь с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), при этом, <ДАТА4> в 01-19 час на автодороге "Алейск-Петропавловское-Смоленское", 55 км <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не выполнила законное требование уполномоченного должност ного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
На рассмотрение дела Шеймаер М.И. не явилась, извещена надлежаще, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявляла.
В судебное заседание защитник Шеймаер М.И., <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.
В материалы дела поступило ходатайство <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА6>, выданной ИП <ФИО3> в порядке передоверия нотариальной доверенности 22 АА 4289912 от <ДАТА7>, выданной Шеймаер М.И. на имя ИП <ФИО3>, <ФИО4><ФИО>, <ФИО1>.
В силу положений ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что адвокат или иное лицо, приглашенное лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для осуществления защиты, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. Если это лицо в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 названного кодекса заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонару шении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
Ходатайство от Шеймаер М.И. о допуске к участию в деле в качестве её защитника <ФИО2> мировому судье до судебного заседания не поступало.
Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостове рении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверен ностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ). На основании изложенных положений мировым судьей отказано в допуске <ФИО2> к участию в деле в качестве защитника Шеймаер М.И., поскольку последняя соответствующего ходатайства не заявила, а ИП <ФИО3> не обладает правом на выдачу и заверение доверенности в порядке передоверия.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмот ренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство от Шеймаер М.И., защитника <ФИО1> об отложении слушания дела на судебный участок не поступило. Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последние не воспользовались своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шеймаер М.И., её защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонаруше нии, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера ции от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об администра тивном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дока зательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактичес кие данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве кото рых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п.1.3 Правил дорожного движения).
При этом, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, водитель - лицо, управ ляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортно го средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государ ственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содер жат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетель ствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмот рении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующе го вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соот ветствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований пола гать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицин ское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состо яние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> утверж дены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьяне ния (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкоголь ного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании основанием для отстранения водителя Шеймаер М.И. от управления транспортным средством, а также направления её на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления указанных выше признаков опьянения Шеймаер М.И. была отстранена от управления транспортным средством, инспектором ДПС ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она отказалась. В связи с отказом Шеймаер М.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 8 Правил, уполномоченным должностным лицом, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась, о чем собственноручно написала в соответствующей графе протокола. Факт отказа Шеймаер М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован с использова нием видеозаписи. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действием(бездей ствием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освиде тельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения, данное правонару шение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, законодательство об административных правонарушениях не предусмат ривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицин ского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Шеймаер М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состоя ние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в протоколе 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; объяснением Шеймаер М.И., согласно которому она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шеймаер М.И. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю; видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры оформления процессуальных действий в отношении Шеймаер М.И., другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требо ваниями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также иные вышеуказанные протоколы оформлены уполномоченными должностным лицом, с применением видеозаписи, содержат сведения о том, что права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Шеймаер М.И. были разъяснены. Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено, замечаний в процессуальные документы Шеймаер М.И. не внесла. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие должным образом описано, соблюдение процедуры направления Шеймаер М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомнений не вызывает. Каких-либо исправлений или дописок, изменяющих содержание и суть процессуальных документов, ставящих под сомнение правильность внесенных в них сведений, влияющих на отображение существа правонарушения и влекущих невозможность их использования в качестве допустимых доказательств по делу, не имеется. Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства.
Свою позицию по обстоятельствам рассматриваемого административного правонару шения Шеймаер М.И., её защитник суду не представили.
В силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Шеймаер М.И. в совершении административного правонару шения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонару шениях. Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шеймаер М.И. не имеется. Принциппрезумпции невиновности не нарушен.
Согласно материалам дела, Шеймаер М.И. имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА12>, иного удостоверения не имеет.
Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шеймаер М.И. не установлено, мировой судья квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездей ствие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шеймаер Марину Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250770008129, постановление по делу № 5-239/2025 от 23.12.2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмот ренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловского района Алтайского края.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных право нарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспорт ными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, ул.Колхозная, 1 А).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствую щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удосто верения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В. Попова