ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2025 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а,
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, при секретаре Е.В. Дешевых, с участием помощника прокурора Петропавлов ского района Алтайского края В.И. Тройнина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Латышевой Оксаны Станиславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об админист ративном правонарушении, Латышева О.С. оскорбила <ФИО1>
Латышева О.С. на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с обстоятель ствами, изложенными в постановлении, согласна.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявляла.
В силу положений ч.2 ст.25.1, ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонару шениях, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также, что от них не поступило ходатайства об отложении дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
При рассмотрении дела помощник прокурора Тройнин В.И. на удовлетворении постановления настаивал, полагал, что в действиях Латышевой О.С. установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонару шении, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административ ном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые факти ческие данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административ ного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административ ного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
На основании ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериаль ным благам.
Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в период времени с 15 часов 45 минут до 22 часов 03 минуты Латышева О.С., используя мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>, с использованием телекоммуникационной сети Интернет посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями "Whats App", умышленно, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, направила на мобильный телефон с абонентским номером +<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, находящейся по адресу: <АДРЕС>, голосовые сообщения оскорбительного характера, чем унизила её честь и достоинство.
Вина Латышевой О.С. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО2>; скриншотами с телефона; актом прослушивания аудиозаписи; аудиозаписью; объяснениями Латышевой О.С., имеющимися в деле, другими материалами дела.
Действия Латышевой О.С. в словесном высказывании в неприличной форме в адрес <ФИО2> образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтвер ждены собранными по делу доказательствами.
Мотивами оскорбления послужила личная неприязнь у лица, привлекаемого к административной ответственности, к потерпевшей, ввиду возникшего между ними конфликта.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, по делу не установлено.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Латышевой О.С. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опаснос ти совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает целесообразным назначить наказание в минимальном размере санкции.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Латышеву Оксану Станиславовну признать виновной в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01633000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925115602025001190, постановление № 5-296/2025 от 30.12.2025. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящейстатьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропав ловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодатель ством.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В. Попова