ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года с.Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, с участием защитника Босоногова А.Е., рассмотрев протокол об административ ном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Шишкина Романа Викторовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому округу автономному округу - Югре в <АДРЕС>, зарегист рированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> об административном правонарушении, 12 октября 2025 года около 22-00 часов Шишкин Р.В., управлял транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Шишкин Р.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, по существу правонарушения пояснил, что <ДАТА6> около 22-00 часов находился в автомобиле, припаркованном напротив усадьбы дома по <АДРЕС>, употреблял пиво вместе с супругой Шишкиной Ю.В.. В это время мимо проезжала соседская машина, через пару минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, затем пригласили в служебный автомобиль. На предложение инспектора пройти освидетельствование на месте отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, согласился. С протоколом не согласен, т.к. автомобилем не управлял.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Босоногов А.Е. просил суд прекратить в отношении Шишкина Р.В. производство по делу об админис тративном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава админист ративного правонарушения, так как Шишкин Р.В. 12.10.2025 в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время водителем транспортного средства не являлся, сидел в автомобиле, припаркованном напротив усадьбы своего дома. Двигатель в автомобиле не работал, был заглушен, в том числе и на момент подъезда к нему инспекторов ДПС. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Шишкин Р.В. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. Между тем, медицинское освидетельствование в отношении Шишкина Р.В. на состояние опьянения проведено с нарушением порядка, утвержденного Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА7> Акт медицинского освидетельствования был составлен в двух экземплярах, копия акта Шишкину Р.В. не вручалась; каждая страница акта не подписана, не скреплена печатью медицинской организации; номер акта не соответствует номеру регистрации в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения; на чеках с результатами продувов имеются исправления фамилии врача, проводившего освидетельствование; на чеке по результатам второго продува (тест 205) указана только фамилия обследуемого - Шишкин. Также имеются ошибки в указании прибора, которым проводилось исследование (в акте наименование прибора - алкотектор Юпитерн, в чеках - алкотектор Юпитер). Данные нарушения свидетельствуют о недействительности акта как доказательства.
Свидетель Шишкина Ю.В. пояснила, что 12.10.2025 около 22-00 часов находилась с супругом в автомобиле, припаркованном напротив усадьбы их дома, по <АДРЕС>, употребляли пиво, слушали музыку. В это время мимо них проехала машина соседа. Затем к ним подъехали сотрудники ГИБДД, попросили супруга предъявить документы, пригласили его в служебный автомобиль. Через некоторое время сотрудники уехали, увезли супруга. Примерно через полтора часа, Шишкин Р. вернулся домой, сказал, что его возили на освидетельствование.
Свидетель Шапин П.М. суду пояснил, что 12.10.2025 проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шишкина Р.В., которого около 22-45 часов в приемный покой КГБУЗ "Петропавловская ЦРБ" доставили сотрудники ГИБДД. В отношении указанного лица были проведены координационные пробы, измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания были выше нормы, что свидетельствовало об алкогольном опьянении. Он составил акт медицинского освидетельствования, в котором сделал заключение, что у Шишкина Р.В. состояние опьянения установлено. При исследовании выдыхаемого воздуха в отношении Шишкина Р.В. использовался прибор - алкотектор Юпитер. В акте медицинского освидетельствования при указании наимено вания прибора имеется техническая описка. Также в чеках была ошибочно указана его фамилия, в связи с чем, сразу, после освидетельствования, в присутствии Шишкина Р.В. были сделаны исправления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объясне ния участников процесса, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящим ся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверж дены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Шишкин Р.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него выявленных сотрудником Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После выявления указанных выше признаков опьянения Шишкин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, инспектором ДПС ему было предло жено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельст вования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом водителя Шишкина Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шишкин Р.В. согласился, что зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, по результатам медицинского освидетель ствования на состояние опьянения, <ДАТА6>, врачом КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в 23 час. 11 мин. у Шишкина Р.В. было установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Шишкин Р.В. находился в состоянии опьянения. Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в отношении Шишкина Р.В. исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводилось дважды: в 22 часа 51 минута и в 23 часа 11 минут <ДАТА6>. В первый раз была зафиксирована концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,602 мг/л, второй результат теста - 0,565 мг/л, что подтверждается бумажными носителями с результатами медицинского освидетельст вования на состояние опьянения технического средства измерения - алкотектор Юпитер, приобщенными к материалам дела. По результатам исследования биологического объекта (моча) наркотических веществ у Шишкина Р.В., не обнаружено.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, мировой судья принимает в качестве доказательства вины Шишкина Р.В., поскольку он составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетель ствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичес кого), утвержденным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, подписан врачом КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», имеющим соответствующую лицензию, номер и дата выдачи которой указаны в акте, скреплен печатью. При производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шишкина Р.В. выполнены все предусмотренные вышеуказанным Приказом Министерства здравоохранения РФ процедуры, необходимые для установления наличия у него состояния опьянения.
Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершен ные сотрудниками Госавтоинспекции процессуальные действия в отношении Шишкина Р.В. проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.
Факт совершения Шишкиным Р.В. административного правонарушения, ответствен ность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об админист ративных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказатель ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, согласно которому Шишкин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; объяснением Шишкина Р.В. согласно которому он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидете льствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, бумажными носителями с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которым у Шишкина Р.В. установлено состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю; видеозаписями, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании, на которых зафиксировано движение транспортного средства марки "ГАЗ 31105" р/з В881КМ 122, а также установлен и зафиксирован отказ Шишкина Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие пройти медицинское освидетельст вование; объяснениями Шишкина Р.В., другими материалами дела об административном правонарушении. Вопреки доводам защитника, каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу неустановлено. Процессуальные действия в отношении Шишкина Р.В. имели место с применением видеозаписи, в связи с чем, судом не установлено нарушений его прав инспектором ДПС при производстве в отношении него процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и по разъяснению порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что номер регистрации медицинского освидетельст вования не соответствует номеру акта; с исправлениями, в части указания фамилии врача, на бумажных носителях с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения технического средства измерения - алкотектор Юпитер, приобщенными к материалам дела, Шишкин Р.В. не ознакомлен, суд отклоняет по следующим основаниям. Как усматривается из копии журнала регистрации медицинских освидетельствований, предоставленного по запросу суда КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», номер регистрации медицинского освидетельствования Шишкина Р.В. с учетом исправлений - 257 от 12.10.2025. Действующим на момент проведения освидетельствования Шишкина Р.В. Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, не предусмотрена обязанность врача знакомить освидетельствуемое лицо с бумажными носителями с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения технических средств измерений, также не регламентирован порядок внесения в них изменений.
Допрошенный в судебном заседании врач <ФИО1> пояснил причину внесения изменений в бумажные носители с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: неверно указана фамилия врача, а также что данные исправления внесены сразу после проведения освидетельствования, в присутствии Шишкина Р.В.
Внесенные исправления соответствуют данным, отраженным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Утверждение защитника о том, что при оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом не подписана и не пронумерована каждая страница, копия акта Шишкину Р.В. не вручена, не влечет недопустимости указанного доказательства, не свидетельствует о недоказанности вины Шишкина Р.В. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> состоит всего из двух страниц, распечатанных на одном листе, заверен подписью лица, составившего акт, имеет все необходимые реквизиты, в том числе печать. При таких обстоятельствах искажение обстоятельств в акте исключено, и кроме того, Шишкиным Р.В. не оспариваются какие-либо фактические данные, изложенные в акте. Оснований полагать, что акт медицинского освидетельствования составлен в отношении иного лица, не имеется. В акте медицинского освидетельствования указана фамилия лица, в отношении которого проведено освидетельствование и его идентифицирующие данные. Кроме того, до рассмотрения дела по существу Шишкин Р.В. на основании заявления вместе с защитником ознакомился с материалам дела в полном объеме путем фотографирования, в том числе с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>. При составлении в отношении Шишкина Р.В. процес суальных документов, последний возражений не высказывал, факт инкриминируемого правонарушения не оспаривал, замечаний, возражений в протоколе об административном правонарушении, не указал, в объяснениях собственноручно написал "согласен".
Доводы Шишкина Р.В., его защитника о том, что транспортным средством Шишкин Р.В. не управлял, не принимаются судом во внимание, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе письменными материалами дела, видеозаписью.
Мировой судья к показаниям свидетеля <ФИО2> относится критически, поскольку указанный свидетель приходится супругой Шишкину Р.В., что не исключает ее заинтересованность в исходе дела.
Позицию Шишкина Р.В., оспаривающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные доводы Шишкина Р.В. и его защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Шишкин Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ст. инспектора ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО3>, поскольку данное доказательство оформлено в соответствии с требованиями закона, а также видеозаписи с видеорегистратора патруль ного автомобиля, на которой зафиксировано движение транспортного средства марки "ГАЗ 31105" р/з В881КМ 122.
При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными и надуманными приводимые при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Шишкина Р.В. о непричастности к инкриминируемому ему административному право нарушению, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, имеющихся в деле. Доказательств неправомерности действий со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Шишкина Р.В., равно как и доказательств их заинтересованности в фальсификации материалов дела, суду не представлено.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шишкина Р.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Согласно материалам дела, на момент совершения правонарушения Шишкин Р.В. имел водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА11>, иного удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шишкина Р.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях.
Учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шишкина Р.В. не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение аналогичного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 1.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Шишкина Романа Викторовича признать виновным в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административ ных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, к/с 40102810045370000009, КБК 18811601121010001140, УИН 18810422250770008064, постановление по делу № 5-1/2026. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияв законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края, по адресу: ул.Ленина, д.81а, с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-испол нителю для исполнения в порядке, предусмотрен ном федеральным законодательством.
Разъяснить, что на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонару шениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специаль ного права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостове рение, иное удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (в подразделение ГИБДД по месту жительства - ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», расположенное по ул.Колхозная, 1А, с.Алексеевка, Петропавловского района, Алтайского края) в случае, если удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответст вующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края.
Мировой судья О.В.<ФИО>