ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на сумму 562 000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Согласно кредитному договору клиент получил кредит в размере 562 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 23,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами. Ответчик ФИО1 допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора путем выставления заключительного счета, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 607 358 рублей 03 копейки, их которых 523 894,73 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 60450,34 рубля – просроченные проценты, 23 012,96 рублей – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 607 358,03 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 523 894,73 рубля с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 147 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед АО «Тбанк» кредита заявлением-анкетой отДД.ММ.ГГГГ (заявление подписано электронной подписью), согласно которому размер кредита составляет 562 000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 23,9 % годовых.
Представленные истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что клиентом в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц предусмотрены общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и срок, указанные в заявлении посредством дистанционного обслуживания, кредит предоставляется путем зачисления на счет. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента (отправления смс пароля), а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.
Как следует из кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в размере562 000 рублей, который он обязуется погашать ежемесячно, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 270 рублей. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрен штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности выпиской задолженности по договору кредитной линии №, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 607 358,03 рублей, из которых 523 894,73 руб. – задолженность по основному долгу,60 450,34 рубля – задолженность по просроченный проценты, 23 012,96 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет суммы задолженности не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.
В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению в части начисления на общую сумму задолженности по основному долгу с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 17 147 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 607 358 рублей 03 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 523 894 рубля 73 копейки, просроченные проценты в размере 60 450 рублей 34 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженность по договору в размере 23 012 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по дату фактического исполнения решения суда с суммы просроченного основного долга в размере523 894 рубля 73 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 28 мая 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова