дело № 5-21/5-2026 УИД23MS0041-01-2026-000015-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Дмитрия Денисовича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08-40 часов по адресу г. <АДРЕС>, Иванов Д.Д. управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход).
Иванов Д.Д. в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, вину признает в полном объеме. Является самозанятым, выполняет работу по оказанию транспортных услуг, что является единственным источником дохода.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход).
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон, помимо прочего, запрещен на пешеходных переходах. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Совершение водителем обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, является достаточным для установления события административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 08-40 часов по адресу г. <АДРЕС>, Иванов Д.Д. управлял автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил в нарушение п. 1.3. ПДД РФобгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается схемой административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, заявлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений, что Иванов Д.Д., выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, совершала объезд препятствия.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Иванова Д.Д., в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Иванова Д.Д суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновной, а также данные о ее личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Дмитрия Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04391056400) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013900 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, УИН 1881044250660035922.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Громовой,6.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.С. Ливадный