УИД 42MS0041-01-2026-000020-57 дело № 5-26/5-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕгород <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС>
Ливадный И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Красильникова Дмитрия Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 35 минуты, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Красильников Д.А. повторно совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Заводского районного суда г. <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА4>
Приговором Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Красильников Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Красильников Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ признал. Пояснил, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Выслушав пояснения Красильникова Д.А., иисследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ образует повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Как установлено судьей из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09 часов 35 минут, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Красильников Д.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, а транспортное средство, которым управлял Красильников Д.А., было задержано.
Факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Красильников Д.А. в ходе составления административного материала не оспаривал.
Приговором Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Красильников Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца.
Таким образом, на момент управления автомобилем <ДАТА3> в 09 часов 35 минуты Красильников Д.А. был лишен права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> Красильников Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент управления автомобилем <ДАТА3> в 09 часов 35 минуты Красильников Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, правонарушение совершено им повторно. При этом, в действиях Красильникова Д.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ Красильников Д.А. ранее не привлекался.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Красильников Д.А. действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Составление административного материала в отношении Красильникова Д.А. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения
Красильникова Д.А. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Красильникова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Красильникова Д.А. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Красильникова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по г. <АДРЕС> л/с 04391056400) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013900 банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, УИН 18810442250660033822.
Мировой судья И.С. Ливадный