дело № 5-42/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-000035-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «НЕДРА-К», расположенного по адресу: <АДРЕС> Латыгиной Марии Владимировны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Недра-К» Латыгина М.В. по истечению 5 рабочих дней с момента вручения уведомления о выявленных ошибках и (или) несоответствиях, направленного страхователю, не представил сведения в установленный срок -по форме ЕФС-1 (подраздела 1.2 раздела 1) за 2024 год.
Латыгина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; протоколом проверки отчетности по форме ЕФС-1.
Судья, исследовав документы, имеющиеся в деле, считает, что в действиях Латыгиной М.В. формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения Латыгиной М.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени, сведений о привлечении Латыгиной М.В. к административной ответственности не содержат.
В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП об административных правонарушениях в отношении Латыгиной Марии Владимировны прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Ливадный