Дело № 5-54/5-2026 42MS0041-01-2026-000096-23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> Ливадный И.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Навроцкого Александра Юрьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Навроцкий А.Ю. являясь должностным лицом, а именно директором ООО «Буралмазпрофи+», совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Навроцкий А.Ю. будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.32.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В соответствии со ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов, в том числе посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
В Письме ФНС России от <ДАТА4> N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" указано, что налоговые органы в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений: в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, в связи с налоговой проверкой, в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Вызов налогоплательщиков может осуществляться в том числе в случае, если требуется получить непосредственно от налогоплательщика пояснения по вопросам, связанным с исполнением им законодательства о налогах и сборах, в том числе в рамках заседания комиссии налогового органа по легализации налоговой базы.
В соответствии с п. 5 ст. 31 Налогового кодекса РФ - в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: - налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в адрес руководителя ООО «Буралмазпрофи+» Навроцкого А.Ю. было направлено уведомление-вызов <НОМЕР> о необходимости явки в Межрайонную ИФНС<НОМЕР> по <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросам взаимоотношений между ООО «Буралмазпрофи+» и ООО «Ависта» в 1 квартале 2022 года, ООО «Верона», ООО «Ресурс», ООО «Кристал» во 2 кв. 2022 года. В установленный в уведомлении срок - <ДАТА6> в 10:40 часов руководитель ООО «Буралмазпрофи+» Навроцкий А.Ю. в Инспекцию не явился, объяснений о наличии уважительности причин не представил. Тем самым оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.
Вина Навроцкого А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Навроцкого А.Ю. установлена и доказана.
Действия Навроцкого А.Ю., верно, квалифицированы по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
Назначая Навроцкому А.Ю. наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Навроцкого А.Ю.., данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Навроцкому А.Ю. административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Навроцкого Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Заводский суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.С. Ливадный