ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП в отношении должностного лица - исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Никитиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Никитина М.Г. представила в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу недостоверные сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в отношении <ФИО2> в сумме 2223 рубля 86 копеек ( период временной нетрудоспособности совпал с отпуском без сохранения заработной платы (1 календарный день с 26 января 2026 года по 26 января 2026 года), не подлежащей оплате, так как утраченного заработка не было, компенсация не требовалась. ООО «<АДРЕС> из оплаты по листку нетрудоспособности <НОМЕР> в отношении <ФИО2> был исключен период с 26 января 2026 года по 26 января 2026 года, то есть было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 27 января 2026 года по 28 января 2026 года. При этом механизм переноса оплачиваемых за счет средств страхователя дней не предусмотрен, то есть, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, то есть с 29 января 2026 года по 03 февраля 2026 года пособие по временной нетрудоспособности подлежало оплате за счет средств страховщика.
Должностное лицо Никитна М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина должностного лица Никитиной М.Г. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № 1524535 об административном правонарушении от 11 августа 2026 года;
- сведениями почтовых отправлений;
- извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 11 июня 2026 года;
- решением о возмещении излишне понесенных расходов <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
- сведениями о получении страхователем решения <НОМЕР> от <ДАТА11> года;
- сведениями о направлении сведений страховщику;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Никитиной М.Г. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
При этом мировой судья не находит основания для признания административного правонарушения, совершенного Никитиной М.Г. малозначительным и освобождении его от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитной М.Г. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить должностному лицу Никитиной М.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения должностным лицом Никитиной М.Г. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Никитину <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04394Ф39010),
ИНН 4207010740, КПП 420501001, Банковский счет № 40102810745370000032, Казначейский счет № 03100643000000013900, Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу город Кемерово, БИК 013207212,ОКТМО 32701000,
УИН 79742021108260048225,
КБК 797 1 16 01230 06 0002 140.
Разъяснить Никитиной <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Никитиной <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва