ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тетерюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Тетерюкова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Тетерюков <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
Тетерюков А.А., 08 августа 2026 года в 01 час 39 минут, находясь в городе Кемерово, ул. Карболитовская, д. 15, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно в 00 часов 35 минут управлял транспортным средством «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Тетерюкова А.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Тетерюков А.А., которому разъяснены положения ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного правонарушения, изложеные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом 42 АР 521726 об административном правонарушении от 08 августа 2026 года подтверждается, что Тетерюков А.А., 08 августа 2026 года в 01 час 39 минут, находясь в городе Кемерово, ул. Карболитовская, д. 15, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно в 00 часов 35 минут управлял транспортным средством «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Тетерюкова А.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
При составлении протокола Тетерюкову А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в протоколе свидетельствует собственноручная подпись Тетерюкова А.А. При этом, какие-либо объяснения и замечания со стороны Тетерюкова А.А. отсутствуют, копию протокола Тетерюков А.А. получил.
Протоколом 42 АГ 326067 об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2026 года подтверждается, что Тетерюков А.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Тетерюков А.А. управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Из текста указанного протокола следует, что Тетерюкову А.А. копия указанного протокола вручена (л.д. 3).
При этом, составление протокола 42 АГ 326067 об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2026 года проводилось с применением видеозаписи.
Актом 42 АО 148024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2026 года подтверждается, что Тетерюков А.А. был освидетельствован с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880474, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке, согласно которому поверка технического средства действительна до 02 июня 2027 года, при этом, после прохождения освидетельствования Тетерюкова А.А. на состояние алкогольного опьянение показания прибора составили 0,922 мг/л., то есть у Тетерюкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком результата анализа. Вместе с тем, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, Тетерюков А.А. не согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в данном протоколе, свое несогласие Тетерюков А.А. заверил собственноручной подписью. Также из данного протокола следует, что копию указанного акта Тетерюков А.А. получил. Проведение данного процессуального действия происходило с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 6).
Протоколом 42 АД № 140692 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 августа 2026 года подтверждается, что основанием направления Тетерюкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Тетерюкова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, при этом Тетерюков А.А. выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования, о чем графе выражения волеизъявления о прохождении медицинского освидетельствования указано «согласен», свое волеизъявление Тетерюков А.А. заверил собственноручной подписью, копию протокола получил. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи (л.д. 7)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 585/2 от 08 августа 2026 года подтверждается, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью в специального технического средства Алкотектер Юпитер № 010020 (поверка 30 июля 2026 года), в 01 час 39 минут медицинским работником зафиксирован отказ Тетерюкова А.А. от прохождения теста, согласно заключению, Тетерюков А.А. отказался от медицинского освидетельствования 08 августа 2026 года (л.д. 8).
Протоколом 42 АЕ № 204719 о задержании транспортного средства от 08 августа 2026 года подтверждается, что транспортное средство «Субару Аутбэк», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Тетерюков А.А. в момент инкриминируемого ему административного правонарушения, не задерживалось и не помещалось на специализированную стоянку, в связи с невозможностью погрузки транспортного средства ввиду отсутствия ключей и состояния АКПП в режиме «паркинг». При этом в ходе составления данного протокола велась видеозапись (л.д. 10).
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются заявлением о привлечении Тетерюкова А.А. к административной ответственности, видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании (л.д. 9, 14).
При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Тетерюков А.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих ему административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КРФобАП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 6 указанных Правил, Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, считаю, что сотрудниками полиции полностью соблюдены требования, установленные действующим законодательством относительно направления Тетерюкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требования сотрудников полиции были законными, а составленные в результате произведенных процессуальных действий процессуальные документы соответствуют правилам КРФобАП.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Таким образом, считаю, что вина Тетерюкова А.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.26. ч. 1 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15).
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Тетерюкову А.А.административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тетерюкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400),
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 4207013532, КПП 420501001, Номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212,ОКТМО 32701000,
ЕКС 40102810745370000032,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140,
УИН 18810442260660026549.
Разъяснить Тетерюкову <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Тетерюкову <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Разъяснить Тетерюкову <ФИО1>, что в соответствие со ст. 31.5 ч. 1, 2 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Тетерюкову <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва